№2-794/2022

03RS0071-01-2022-001140-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630999,15 руб., в том числе: 365349,26 руб. основной долг, 261649,89 руб. проценты за пользование займом, 4000 руб. пени; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9510 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 916800 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «АйДи Коллект» пава требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора. Задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставила 630999,15 руб., в том числе: 365349,26 руб. основной долг, 261649,89 руб. проценты за пользование займом, 4000 руб. пени.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о доставке судебной повестки на электронный адрес, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 916800 руб. с обязательством возврата кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, неустойки в случае нарушения обязательств на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно вступившего в законную силу решения Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворен иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: задолженность по кредитному договору № в размере 155942 руб. 51 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 666408 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11424 руб.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 399197,50 руб., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы ООО «ТРАСТ» согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра передаваемых требований (приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил истцу ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № к ответчику в размере 630999,15 руб., в том числе: 365349,26 руб. основной долг, 261649,89 руб. проценты за пользование займом, 4000 руб. пени.

Истцом представлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ответчику.

Согласно представленным ответчиком сведениям по исполнительному производству и справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Янаульским межрайонным отделением УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «ТРАСТ». о взыскании по кредитному договору № в размере 155942 руб. 51 коп., задолженности по кредитному договору № в размере 666408 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11424 руб., всего 833775,34 руб. Требования исполнительного документа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником исполнены в полном объеме, принудительно взысканные с него денежные средства в сумме 833775,34 руб. перечислены взыскателям.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630999,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9510 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу