2-14/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 получила кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 50 000 руб.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее восьми календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Представитель истца обращает внимание на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредитной карте составил: просроченный основной долг 36 569,83 руб., просроченные проценты – 7 142,50 руб.

Истец отмечает, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО10

Истец указал, что согласно выпискам по счету <данные изъяты>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ года имеется остаток денежных средств в размере 10,48 рублей, по счету <данные изъяты> имеется остаток денежных средств в размере 4132,30 рублей.

Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес> стоимость указанного имущества на дату смерти заемщика составляла <данные изъяты> рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества).

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <данные изъяты> в размере 43 712,33 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 511,37 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика <адрес>), по месту его жительства, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям ОАСР УФМС по РБ.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО4, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года была представлена кредитная карта Visa Credit Momentum <данные изъяты> в размере лимита кредитования 50 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 25,9%. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления заемщика, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России". Подписи заемщика в указанных документах свидетельствуют об ее ознакомлении с данными условиями и тарифами кредитования.

Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту Visa Credit Momentum<данные изъяты>, выданную ответчику, доступного лимита в размере 50 000 рублей. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполняла надлежащим образом.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7 Общих условий).

В п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2000 рублей.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что взятые ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнены. Согласно представленному расчету просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредитной карте составил 43 716,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг 36 569,83 руб., просроченные проценты – 7 142,50 руб., неустойки и комиссии - 4,33 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <данные изъяты> года, о чем имеется запись акта о смерти <данные изъяты>

По сообщению нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО10 от <данные изъяты> следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником принявшим наследство является сын – Дарханов Тумэн Жамсаевич.

В состав наследственного имущества входит:<данные изъяты>. Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> копеек согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия № <данные изъяты>. 2) денежных средств со всеми процентами, начислениями и компенсацией, хранящихся на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк России»: счет <данные изъяты>, остаток денежных средств в размере 4086,60 рублей, по счету №<данные изъяты> имеется остаток денежных средств в размере 10,48 рублей, по счету №<данные изъяты> имеется остаток денежных средств в размере 00 рублей.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ года за реестровыми <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследство ФИО1 принято единственным обратившимся к нотариусу наследником - ФИО2, который в силу вышеприведенных норм закона должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Заемщику ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества №<данные изъяты> года, произведенный ООО «<данные изъяты>» по заказу ПАО «Сбербанк России», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд определяет стоимость квартиры на основании указанного заключения о рыночной стоимости имущества, поскольку доказательств иной стоимости суду ответчиком не представлено, ходатайства о проведении экспертизы для оценки имущества не заявлено.

Кроме того, в подразделениях ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства на счетах: <данные изъяты>, с остатком денежных средств в размере 4086,60 рублей, по счету №<данные изъяты> имеется остаток денежных средств в размере 10,48 рублей, всего на общую сумму 4 097,08 рублей, что также переходит к наследнику умершей ФИО1

Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего наследнику имущества составляет к моменту открытия <данные изъяты> копеек и именно в пределах данной суммы Банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершей ФИО1

При этом обязательства по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», заемщиком ФИО1 не исполнены.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредитной карте составил 43 716,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг 36 569,83 руб., просроченные проценты – 7 142,50 руб., неустойки и комиссии- 4,33 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера задолженности, подлежащей взысканию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности возложения на соответчика ФИО4 как на наследника заемщика ФИО1 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, поэтому заявленную истцом сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 как задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 43 712 руб. 33 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

При этом согласно платежному поручению № <данные изъяты> года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1511 рублей 37 копеек, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1511 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Дарханова Тумэна Жамсаевича в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum <данные изъяты> в размере 43 712 (сорок три тысячи семьсот двенадцать) рублей 33 копеек, расходы по государственной пошлине – 1 511 (одна тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 30 дней со дня оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии решения суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Бутуханова Н.А.