УИД 91RS0018-01-2025-002391-26

Дело № 2-2656/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Негой О.В., при секретаре судебного заседания Петренко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, пеней за нарушение сроков выполнения работ, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты> ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором, увеличив требования в части взыскания неустойки окончательно просил:

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб., переданные истцом в качестве аванса по договору подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 823 000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя;

- расходы на оплату квалифицированной юридической помощи в размере 64 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и постановке каркасной бани. В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик заказывает и оплачивает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и поставке каркасной бани согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. В силу п. 1.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с п. 4 Договора. Согласно п. 3.4 Договора Подрядчик обеспечивает: наличие стройматериалов; доставку рабочих, питание рабочих; сохранность имущества заказчика. Пунктом 4.1 Договора установлено, что сумма Договора составляет 823 000,00 руб. Денежные средства оплачиваются Заказчиком в следующем порядке:1-й этап Заказчик оплачивает Подрядчику авансовым платежом в размере 100 % от стоимости выполнения работ по 1-му этапу, стоимость которого определяется Сторонами спецификацией к Договору. Оплата каждого последующего этапа выполнения работ производится в течении 2-х рабочих дней после предупреждения заказчика о завершении предыдущего этапа в размере 100 % от стоимости выполнения работ по последующему этапу (телефонный звонок, личная встреча с прорабом, сообщение на Email). Дополнительные работы оплачиваются отдельно. По дополнительным работам составляются акт приемки-передачи выполненных работ либо дополнительным соглашением. Моментом оплаты считается день получения денежных средств Исполнителем. В соответствии с п. 6.1 Договора срок поставки и обустройства (объект) не позднее 60 рабочих дней с момента исполнения Заказчиком условий, предусмотренных п. 4.2 и п. 5.2 Договора. В случае нарушения Заказчиком условий, предусмотренных п. 4.2 и/или п. 5.2 настоящего Договора, срок выполнения работ пролонгируется на срок, равный нарушению Заказчиком условий, предусмотренных п. 4.2 и/или п. 5.2 настоящего Договора.

Истцом, как Заказчиком, принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом денежных расчетов, согласно которому ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 700 000,00 руб. Также Истцом была подготовлена территория для осуществления работ. Ввиду указанных обстоятельств и в силу п. 6.1 Договора поставка и обустройство объекта должно было завершиться ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок обязательство подрядчиком не исполнено, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 700 000 руб., а также договорной неустойки в размере 41 150 руб.

В силу п. 7.1 Договора за невыполнение обязательств по договору Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора.

Однако, Законом Российской Федерации № 23001-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в большем размере, а именно в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 3-х процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором.

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3-х процентов от цены заказа на общую сумму 5 481 180 руб. и ограничена общей ценой заказа – 823 000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Также просил взыскать расходы на оплату юридической помощи в размере 64 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, от которого возвращены за истечением срока хранения конверты с судебными извещениями, направленными по зарегистрированному месту жительства в <адрес> и по адресу, указанному в договоре, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (ч. 4 ст. 503 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы. Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП Ивановны И.Г. (Пдрядчик) заключен договор подряда №ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик заказывает и оплачивает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и поставке каркасной бани согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что сумма Договора составляет 823 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора денежные средства оплачиваются Заказчиком в следующем порядке: 1-й этап Заказчик оплачивает Подрядчику авансовым платежом в размере 100 % от стоимости выполнения работ по 1-му этапу, стоимость которого определяется Сторонами спецификацией к Договору. Оплата каждого последующего этапа выполнения работ производится в течении 2-х рабочих дней после предупреждения заказчика о завершении предыдущего этапа в размере 100 % от стоимости выполнения работ.

Дополнительные работы оплачиваются отдельно. По дополнительным работам составляются акт приемки-передачи выполненных работ либо дополнительным соглашением (п. 4.3).

Моментом оплаты считается день получения денежных средств Исполнителем (п. 4.4).

Пунктом 5.2 договора предусмотрены обязанности Заказчика, а именно предоставить Исполнителю свободный доступ к пространству, предназначенному для сборки (установки изделия), принять выполненные работы, предоставить сборщикам свободный доступ к месту сборки и установки, т.е. пространство, необходимое для сборки изделия, должно быть освобождено от всевозможных предметов, затрудняющих процесс сборки.

В соответствии с п. 6.1 Договора срок поставки и обустройства (объект) не позднее 60 рабочих дней с момента исполнения Заказчиком условий, предусмотренных п. 4.2 и п. 5.2 Договора.

Договор является двухсторонним, в связи с чем, указание в договоре на сторону Подрядчик и Исполнитель, суд толкует, как указание на одну сторону в договоре – Подрядчик ИП ФИО2

В приложенной к договору спецификации стоимость отдельного вида работ по каждому этапу не предусмотрена, указана общая цена заказа 823 000 руб.

Согласно акту денежных расчетов определены этапы оплаты, а не этапы работ с указанием их стоимости, а именно, указано что 1 этап оплаты составляет 660 000 руб. – вносится авансовым платежом, второй этап оплаты составляет 163 000 руб. – вносится после подписания акта сдачи-приемки работ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 700 000 руб. ИП ФИО2, что заверено подписью последнего в соответствующей графе. Акта денежных расчётов.

Как указал истец и это утверждение не опровергнуто ответчиком, истец также выполнил п. 5.2 договора, предоставив доступ к пространству для сборки (установки изделия).

Следовательно, работы по изготовлению и поставке каркасной бани согласно спецификации должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выполнения договора в установленный срок стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах истец имел право отказаться от договора и требовать возврата уплаченной по договору суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате аванса в сумме 700 000 руб., а также о выплате договорной неустойки в сумме 41 150 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Данная претензия фактически отправлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанций об отправке, а также отчетов об отслеживании почтовых отправлений, дата отправки ДД.ММ.ГГГГ судом не учитывается, как дата пред заказа, а не фактической отправки. Претензия поступила адресату в место вручения, ответ на претензию не получен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Данную претензию суд расценивает как отказ от договора и требование возврата уплаченной по договору суммы, что является реализацией потребителем соответствующего права согласно п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы, предусмотренные п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», а не за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора.

При этом, учитывая, что срок взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» ограничен предъявлением требования об отказе от договора, суд определяет период взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом в части исчисления неустойки из общей суммы заказа, поскольку, как указано выше, стоимость работ, а также этапы работ договором, в том числе, спецификацией не определены, в спецификации отсутствуют какие-либо этапы работы и их стоимость, указана общая цена заказа. Договором лишь определены этапы оплаты.

Учитывая, что период просрочки выполнения работы до отказа от договора составляет 88 дней, сумма неустойки за этот период составит 2 172 720 руб. (823 000 х 3% х 88).

Учитывая, что неустойка не может превышать цену заказа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки составит 823 000 руб.

При таких обстоятельствах, несмотря на иной период взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом сумм в пользу потребителя.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен, должен решать суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Взысканию подлежат только фактически понесенные расходы в связи с рассмотрением дела.

Истцом в материалы дела представлен договор с <данные изъяты>» об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на представительство интересов в суде на <данные изъяты> а также в числе прочих, ФИО3 Счёт на оплату юридических услуг по указанному договору. Чек на оплату <данные изъяты> 64 000 руб.

Судом на основании представленного договора, заключенного с <данные изъяты> установлено, что истцу оказаны устная консультация, подготовка ходатайства (досудебной претензии) – 7500 руб., подготовка искового заявления – 15 000 руб., а всего на сумму 24 000 руб.

Стоимость остальных услуг, указанных в договоре взысканию с ответчика не подлежит, поскольку материалами дела не подтверждается их оказание и отношение к делу (заключение мирового соглашения, письменная консультация, интервьюирование, выезд в ФССП, запрос в ФССП).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>: аванс в размере 700 000 руб., уплаченный потребителем по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; пени за нарушение срока исполнения обязательства по изготовлению и поставке товара в сумме 823 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа от договора), штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в сумме 761 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> доход бюджета государственную пошлину в сумме 30 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2025 года.

Судья О.В. Негой