РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-0701/2025 по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» (далее по тексту – истец) обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио (далее по тексту – ответчик) суммы материального ущерба в размере 160.199р. 45к., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10.510р., мотивируя свои требования тем, что 12.09.2022г. между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. 10.10.2022г. в соответствии с условиями названного договора аренды транспортного средства, ответчиком в адрес, был арендован автомобиль марки марка автомобиля, грз Т761КР-797, управляя которым ответчик допустил столкновение с другим транспортным средством. В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, грз Т761КР-797 получил механические повреждения, стоимость устранения которых согласно калькуляции составила 146.852р. 58к., что существенно превышает установленный лимит ответственности обозначенный в п.8.4.1 Договора. Поскольку ответчик являлся виновником ДТП имевшим место с участием автомобиля марки марка автомобиля, грз Т761КР-797, истцом был начислен размер ущерба установленный п.8.4.1 Договора аренды в сумме 69.213р. 14к. Впоследствии, 20.10.2022г. ответчиком в адрес, был арендован автомобиль марки фио, грз У584МА-797, управляя которым ответчик допустил столкновение с другим транспортным средством. В результате ДТП автомобиль марки фио, грз У584МА-797 получил механические повреждения, стоимость устранения которых согласно калькуляции составила 233.945р. 25к., что существенно превышает установленный лимит ответственности обозначенный в п.8.4.1 Договора. Поскольку ответчик являлся виновником ДТП имевшим место с участием автомобиля марки фио, грз У584МА-797, истцом был начислен размер ущерба установленный п.8.4.1 Договора аренды в сумме 90.986р. 31к. Таким образом общая сумма ущерба рассчитанная стороной истца по договору аренды транспортного средства составила 160.199р. 45к. Направленная в адрес фио претензия о досудебном урегулировании спора, оставлена арендатором без удовлетворения.

Представитель ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их незаконность и не обоснованность.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Материалами гражданского дела установлено, что 12.09.2022г. между ООО «Новые транспортные технологии» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец на условиях срочности, платности и возвратности, предоставлял ответчику во временное владение и управление (пользование) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль.

Согласно п. 2.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Согласно п.4.3.1 Договора, Арендатор (ответчик) обязался принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имущества арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5. договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В соответствии с п. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется, по окончанию аренды автомобиля, возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверьми, в надлежащем техническом состоянии, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.3.10 Договора, в случае наступления ДТП, Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о ДТП Арендодателя через мобильное приложение, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений по установленной форме; постановление или определение, и, в течение 2-х рабочих дней, обязуется передать их Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

10.10.2022г. в соответствии с условиями названного договора аренды транспортного средства, ответчиком в адрес, был арендован автомобиль марки марка автомобиля, грз Т761КР-797, что подтверждается списком заказов клиента, а также детализацией заказа.

При управлении ответчиком арендованным транспортным средством, последним было допущено нарушение п.8.4 ПДД РФ, что привело к столкновению с движущимся транспортным средством марки Сузуки, грз М939РС-190 под управлением водителя фио

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2022г. ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате названного ДТП, имуществу истца – автомобилю марки марка автомобиля, грз Т761КР-797, был причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно заключению эксперта от 11.10.2022г. составила 146.852р. 58к.

Согласно п.8.4.1. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50.000р. при цене ущерба до 70.000р. При размере ущерба свыше 70.000р. арендатор несет ответственность в размере 50.000р. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70.000р.

Таким образом, поскольку ответчиком было допущено нарушение требований ПДД в результате которых имуществу истца был причинен материальный ущерб превышающий лимит ответственности установленный п.8.4.1 Договора, истцом был рассчитан объем ущерба причинённый имуществу последнему, который составляет 69.213р. 14к., из расчета 50.000р. + (146.852р. 58к. – 70.000р.) * 0,25.

20.10.2022г. ответчиком, был арендован автомобиль марки фио, грз У584МА-797, управляя которым ответчик допустил столкновение с другим транспортным средством.

В результате ДТП автомобиль марки фио, грз У584МА-797 получил механические повреждения, стоимость устранения которых согласно калькуляции составила 233.945р. 25к., что существенно превышает установленный лимит ответственности обозначенный в п.8.4.1 Договора.

Поскольку ответчик являлся виновником ДТП имевшим место с участием автомобиля марки фио, грз У584МА-797, истцом был начислен размер ущерба установленный п.8.4.1 Договора аренды в сумме 90.986р. 31к., из расчета 50.000р. + (233.945р. 25к. – 70.000р.) * 0,25.

Общая сумма ущерба рассчитанная стороной истца по договору аренды транспортного средства, по события имевшим место 10.10.2022г. и 20.10.2022г., составила 160.199р. 45к.

ООО «Новые транспортные системы» в адрес фио направило претензию в целях досудебного урегулирования спора, однако требования истца оставлены ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как судом указывалось ранее, в результате виновных действий ответчика при управлении арендованным транспортным средством истца, имуществу последнего (истца) был причинен значительным материальный ущерб, который до настоящего момента причинителем вреда возмещен не был.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и обнаруженных в нем повреждений, связанных с рассматриваемым ДТП, ответчиком суду не представлено. О проведении по делу судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении, ответчик не ходатайствовал. Между тем, никаких разумных оснований к назначению такой экспертизы по инициативе суда и за государственный счет, в данном деле частноправового характера суд не усматривает.

Таким образом, суд разрешая спор, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о обоснованности заявленных ООО «Новые транспортные системы» исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков определенных п.8.4.1 Договора аренды по событиям имевшим место 10.10.2022г. и 20.10.2022г. в общей сумме 160.199р. 45к.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10.510р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» денежные средств по договору аренды транспортного средства в сумме 160.199р. 45к. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.510р.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фиоИ

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2025г.