Дело №2-444/23

УИД 18RS0001-01-2022-003925-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/23 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» (далее – истец) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 201530 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5215 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что между 15 мая 2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD20301000105755 о предоставлении кредита в сумме 201530 руб. 17 коп., с процентной ставкой 24,99% годовых. Срок возврата кредита – 15.05.2019г.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на состоянию на 27.09.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 369961 руб. 30 коп., в том числе: 201530 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 168431 руб. 13 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2012 года по 27.09.2022 года.

Определением суда от 24 января 2023 года приняты изменения основания иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD20301000105755 от 15.05.2012 года по состоянию на 27.09.2022 года в размере 369961 руб. 30 коп., в том числе: 201530 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 168431 руб. 13 коп. – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 16.05.2012 года по 27.09.2022 года.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя и согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Извещение, направленное 30.01.2023 г., поступило в место вручения 30.01.2023г. – 07.02.2023 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что путем подписания 15 мая 2012 года анкеты-заявления и кредитного соглашения, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20301000105755, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца под 24,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

С условиями кредитного соглашения ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, анкета-заявление подписана ею собственноручно. Данный факт стороной ответчика не оспорен, письменных возражений относительно исковых требований от ответчика в суд не поступило, иных доказательств суду не представлено.

Согласно п.п. 2.2-2.4 кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет №, указанный в п.7.2 настоящего соглашения. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Для отражения операций по выдаче и возврату кредита банк открывает судный счет №, указанный в п.7.3 настоящего соглашения.

В соответствии с.п.3.3 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.6.2. настоящего соглашения, которое составляет 24,99 % годовых.

Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п.6.3 настоящего соглашения, который составляет 84 месяца со дня выдачи кредита, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения графиком погашения – ежемесячно. Аннуитетными платежами в размере 6326 руб. 00 коп. Последний 84-й платеж в размере 6706 руб. 25 коп.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № KD20301000105755 от 15.05.2012 года, денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. были зачислены на карточный счет №, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № за период с 24.01.2012г. по 22.09.2022г.

ФИО3 воспользовалась предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Условия кредитного соглашения, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выпиской по счету № за период с 15.05.2012г. по 22.09.2022г.

Обязательства по кредиту заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчиком иных доказательств, а именно, внесения платежей, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, обязательства по кредиту ФИО1 не исполняются надлежащим образом. Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка досрочно вернуть кредит, уплатить сумму процентов возражений от заемщика не поступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному соглашению № KD20301000105755 от 15.05.2012 года.

01 апреля 2015 года ОАО «УБРИР» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 276472 руб. 04 коп.

08 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 2-464/2015 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению № KD20301000105755 от 15.05.2012 года в размере 276472 руб. 04 коп.

18 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска судебный приказ № 464/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного соглашения №KD20301000105755 от 15.05.2012 года.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО1, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, проверив арифметический расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №KD20301000105755 от 15.05.2012 года в размере 369961 руб. 30 коп., в том числе: 201530 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 168431 руб. 13 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2012 года по 27.09.2022 года.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере 6899 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №KD20301000105755 от 15.05.2012 года по состоянию на 27.09.2022 года в размере 369961 руб. 30 коп., в том числе: 201530 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 168431 руб. 13 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2012 года по 27.09.2022 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6899 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья Пестряков Р.А.