<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Захаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1565/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 40000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 40000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком был заключен Договор займа, в рамках которого он обязался предоставить Ответчику займ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа. В соответствии с условиями Договора займа ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор им не получены. В силу этого задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Ответчику автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 40 000 (сорок тысяч) рублей. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
В суд поступило заявление от имени ответчика о признании исковых требований в полном объеме.
Поскольку достоверность поступившего заявления вызывает у суда сомнения, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
При этом согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение заключенного договора истец предоставил в суд письменный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 40000 рублей.
Также в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежную сумму ФИО2 обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечении исполнения договорных обязательств, между ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога, согласно которого ФИО2 отдает в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий залогодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчик не предоставил в суд доказательств, подтверждающих, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он исполнил свои обязательства.
Учитывая, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга, предусмотренные договором займа, не исполнялись, поэтому суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требованиями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Установлено, что исполнение обязательств заемщиком ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий залогодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной сторонами сделки.
Собственником данного автомобиля до настоящего времени является ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Стоимость предмета залога определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) долг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий залогодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>