Дело №

№

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«23» августа 2023 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Гавриловского районного суда <адрес> Конновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 05.05.2023,

переводчика ФИО13,

при секретаре ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> Армянской ССР, гражданина России, со средним образованием, женатого, на иждивении трое малолетних детей, работающего (самозанятый), проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупной размере растений, содержащих наркотические средства и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 на участке местности, на лугу в 40 метрах за домовладением по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, путем посева внес в почву семена растения рода «конопля», которые проросли. ФИО2 осуществлял уход, пропалывал, рыхлил почву вокруг них, создавая условия, способствующие росту и развитию растений, с целью доведения до стадии созревания, вырастив 38 наркосодержащих растений рода «конопля».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час 05мин до 14час 55мин в ходе осмотра участка местности, на котором ФИО2 выращивал растения конопли, сотрудниками полиции изъяты 38 растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда культивированные им на участке местности расположенном в 40 метрах за домовладения по адресу: <адрес> растения конопли достигли стадии созревания, незаконно, с целью личного потребления, осуществил сбор листьев растений конопли, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол сложив в садовую тачку для высушивания. Впоследствии большую часть высушенных листьев конопли ФИО2 поместил в полимерные пакеты, которые перенес и хранил на чердаке сарая, оставшуюся часть хранил в садовой тачке в огороде по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции до 14:55 час ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые растительная масса в высушенном состоянии массой 203,9гр и массой 5,93гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество растительной массы, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 209,83 грамма в высушенном состоянии, относится к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО2 данные на предварительном следствии, согласно которым ФИО2 проживает по адресу: <адрес> <адрес>. В июне 2022 года двигаясь по грунтовой дороге через поля в <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли и решил вырастить несколько кустов конопли для личного потребления. Сорвав с обнаруженного куста семена, привез их домой. ДД.ММ.ГГГГ на лугу, расположенном за его домом, ФИО2 разрыхлил землю и высадил несколько семян конопли. Через несколько дней из семян стали вырастать кусты конопли, всего выросло 38 кустов. ФИО2 стал периодически приходить на поляну, выкашивать вокруг кустов конопли сорную траву, чтобы она не затеняла кусты конопли. В конце июля с выращенных кустов конопли ФИО2 собрал некоторое количество листьев и высушил их в садовой тачке у себя на огороде по адресу домовладения. Высушенную коноплю ФИО2 собрал в два полимерных пакета и спрятал на чердаке в сарае, расположенном во дворе дома. Выбрал семена конопли с кустов, завернул их в бумажные свертки и убрал в тубус, который поставил в шкафу в кухне своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к 12 часам в ходе проведения осмотра домовладения в доме в кухне в шкафу сотрудники полиции обнаружили тубус с семенами конопли, в садовой тачке в огороде остатки сухой конопли. За домом ФИО2 было обнаружено 38 кустов выращенной ФИО2 конопли, в сарае обнаружено два пакета с высушенной им коноплей, все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет. ФИО2 выдал тяпку и лопату, которые использовал для культивирования и ухаживания за кустами конопли на лугу (т.1 л.д.152-157).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ данными на предварительном следствии, из которых следует, что в августе 2022 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным хранением наркотических средств и культивирования наркосодержащих растений. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО2 они по оперативным материалам обратились в суд с ходатайством о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда в отношении ФИО2 намечено и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Кирсановский» Свидетель №1 и понятыми прибыли к домовладению ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 было предъявлено постановление Кирсановского районного суда <адрес> и предложено пройти на территорию домовладения для производства оперативно-розыскного мероприятия и проведения обследования. Находясь на территории домовладения, понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В присутствии понятых ФИО2 предложили добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения обследования жилища в кухонной комнате в шкафу обнаружен полимерный тубус, в котором находились бумажные свертки с семенами. При дальнейшем обследовании во дворе дома на огороде в садовой тачке обнаружены сухие части растения внешне схожие с растением конопля. За домом на лугу, среди зарослей кустарников обнаружены выкошенная от сорной травы поляна, на которой произрастали культивированные растения, предположительно конопли в количестве 38 кустов растений. В сарае на чердаке было обнаружено два полимерных пакета, наполненные сухой растительной массой, похожей на коноплю. Составлен акт обследования, все обнаруженное в ходе обследования было изъято, помещено в пакеты, которые были снабжены пояснительными бирками и опечатаны оттисками печати №. ФИО2 выдал садовый инвентарь - штыковую лопату и тяпку (т. 1 л.д.118-121);

- показаниями свидетелей №2 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля №1 (т. 1 л.д.114-117);

- показаниями свидетеля №3 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Также был приглашен еще один понятой. Они и сотрудники полиции подъехали к дому № по <адрес>, где проживает ФИО2 Сотрудники полиции предъявил ФИО2 постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили всем права и обязанности, после чего предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра обнаруженыв жилище в кухонной комнате в шкафу полимерный тубус, в котором находились бумажные свертки с семенами. При дальнейшем обследовании во дворе дома на огороде в садовой тачке обнаружены сухие части растения внешне схожие с растением конопля. За домом на лугу, среди зарослей кустарников обнаружена выкошенная от сорной травы поляна, на которой произрастали культивированные растения, предположительно конопли в количестве 38 кустов растений. В сарае на чердаке ими было обнаружено два полимерных пакета, наполненные сухой растительной массой, похожей на коноплю. Составлен акт обследования, все обнаруженное в ходе их обследования было изъято, помещено в пакеты, которые были снабжены пояснительными бирками и опечатаны оттисками печати №. Григорян выдал садовый инвентарь - штыковую лопату и тяпку (т.1 л.д.110-113);

- показаниями свидетеля №4 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля №3 (т. 1 л.д. 131-134);

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 от 18.08.2022из которого следует, что в 08:05час. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на земельном участке по месту своего жительства незаконно культивировал растения, содержание наркотические средства (т. 1 л.д. 32);

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 08:03час. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на земельном участке по месту своего жительства незаконно культивировал растения, содержание наркотические средства (т. 1 л.д.33);

- актом обследования жилого помещения ФИО2 по адресу: <адрес>,в ходе обследования обнаружены два полимерных пакета с растительной массой, 38 кустов растений, схожих с растением «конопля» (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в присутствии понятых осмотрена территория домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 38 кустов растений, растительная масса (т. 1 л.д. 10-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного деларастения в количестве 38 шт, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, лопата штыковая, тяпка. В ходе осмотра составлена фототаблица. (т. 1 л.д. 173-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные 38 растений являются наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) (т. 1 л.д. 67-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 64,3гр., 139,6гр. (общей массой 203,9 гр) в высушенном состоянии (израсходовано 2,0гр)(т. 1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса представленная на исследование в высушенном состоянии 5,93 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (израсходовано 0,2гр) (т.1 л.д.58-59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 указал место хранения им наркотического средства конопля и участок местности где он выращивал растения конопли. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 158-168);

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают обстоятельства, при которых были совершены преступления. Достоверность и объективность приведенных доказательств сомнений не вызывает. Уголовно-процессуальных оснований к исключению приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Экспертизы, представленные суду в рамках рассмотрения уголовного дела и положенные в основу обвинительного приговора, назначены и проведены с соблюдением норм УПК РФ, компетентными экспертами на основании всесторонних исследований представленных материалов. Заключения экспертиз являются мотивированными, научно-обоснованными и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов не содержат противоречий и понятны.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее, выявляются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено (т.1 л.д.127-129).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст.6-8, 11-15 Федерального Закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении № 44-О от 6.02.2004 года, суд не вправе допрашивать сотрудника полиции только о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. В остальных же случаях закон не запрещает допрос данной категории лиц, поскольку их показания об обстоятельствах проведения, в том числе, оперативно-розыскных мероприятий, могут оцениваться судом в совокупности доказательств.

Таким образом, суд учитывает показания свидетелей №3 и №4 в части тех событиях, очевидцами которых они являлись

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний свидетелей №1,2,3,4 данных, при производстве предварительного расследования, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 посадил семена растения рода «конопля», ухаживал за ними, в том числе осуществлял прополку, рыхлил почву, при этом какого-либо разрешения на данную деятельность не имел. После созревания растений рода «конопля» и их сбора ФИО2 хранил растительную массу у себя дома и использовал для личных целей.

Количество выращенных и прокультивированных растений рода «конопля» 38 шт. дает основание сделать вывод о крупном размере, поскольку превышает 20 растений, что соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статей 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Под хранением в действиях ФИО2 суд признает фактическое нахождение наркотических средств во владении ФИО2

Цели последующего сбыта наркотического средства подсудимый не преследовал, а владел данным веществом для личного потребления.

ФИО2 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил растительную массу являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 209,83гр в высушенном состоянии, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд признает в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей 2011, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний и подтверждении своих показаний в ходе проверки показаний на месте. В силу ч 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признании вины, раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения ст. 43 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд возлагает на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

По мнению суда, назначение данных видов наказаний будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.231 УК РФ - 1 год лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства - растительная масса являющаяся наркотическим средством (каннабис) общим весом в высушенном состоянии 207,63 грамма, 38 наркотикосодержащих растений рода «конопля» (Cannabis),- уничтожить, тяпку, лопату вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья: И.Н.Коннова