Решение по делу № 2-394/2022 от 12.12.2022 | Меленковский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2- 394/2022

УИД № 33RS0013-01-2022-0002600-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием ответчика-истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, и встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об исключении имущества из наследственной массы,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 26970,67 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1009,12 руб., в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5044930283), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30890 руб. на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 26 970, 67 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 26356, 76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 613,91 руб., согласно представленному расчету. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило требование в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика, и был получен ответ о заведении наследственного дела № у нотариуса ФИО5, иная информация о наследниках, наследственном имуществе умершего не сообщается. Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств об определении круга наследников после умершего ФИО2 и о составе его наследственного имущества. До настоящего времени требование о погашение кредитной задолженности не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, в соответствии с положениями гражданского законодательства об обязанности наследников по долгам наследодателя, в пределах перешедшего наследственного имущества ( т. 1 л.д. 3-4).

Кроме того, ПАО«Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 199166,19 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5183,32 руб., в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5044152538), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110000,00 руб. на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 199166,19 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 104044,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 95121,22 руб., согласно представленному расчету. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило требование в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика, и был получен ответ о заведении наследственного дела № у нотариуса ФИО5, иная информация о наследниках, наследственном имуществе умершего не сообщается. Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств об определении круга наследников после умершего ФИО2 и о составе его наследственного имущества. До настоящего времени требование о погашение кредитной задолженности не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, в соответствии с положениями гражданского законодательства об обязанности наследников по долгам наследодателя, в пределах перешедшего наследственного имущества ( т. 1 л.д. 66-67).

Определением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №. К участию в деле в качестве ответчика - наследника первой очереди после смерти ФИО2, привлечена ФИО1 (л.д. 61-62, т.1).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила встречный иск к ПАО «Совкомбанк», в котором просит исключить из состава наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ-11113, государственный регистрационный номер <***>, в обоснование заявленного требования указала следующее. Она является наследником первой очереди после смерти ФИО2, ее сына. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Меленковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Однако на момент смерти автомобиля у сына не было, никаких документов не обнаружено. Каким образом он распорядился транспортным средство, не известно. По месту его жительства автомобиль отсутствует. Считает, что спорный автомобиль не может быть включен в наследственную массу после смерти наследодателя (т. 2 л.д.43-44).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском ( т. 2 л.д.48).

В состоявшихся по делу судебных заседаниях ответчик - истец ФИО1 возражала против исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, пояснив, что у умершего ФИО2, ее сына, отсутствовало какое- либо имущество на момент смерти. Проживал сын в принадлежащем ей жилом доме, не был женат и детей у него не было. Ей было известно при жизни сына, что у него были заключены кредитные договоры, но об обязанности наследника, принявшего наследство, по оплате задолженности ей известно не было. Задолженность она не выплачивала. После смерти сына она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ей стало известно о полагающихся страховых выплатах по договорам страхования, которые ФИО2 заключил при получении кредитов. Нотариус запрашивал информацию, однако свидетельства о праве на наследство ей не было выдано. В настоящее время она обратилась в страховые организации с заявлениями о получении страховой выплаты, как наследник, но суммы страхового возмещения ей не перечислены. Наряду с этим подержала встречный иск об исключении транспортного средства из состава наследственной массы, поскольку ко дню смерти ФИО2 автомобиль у него отсутствовал. Каким образом сын распорядился автомобилем, ей не известно, данное имущество она в состав наследства у нотариуса не заявляла и свидетельство не получала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Газпром Страхование» и ООО СК «Ренессанс Жизнь», ранее привлеченное в качестве третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» освобождено от участия в деле в данном статусе ( т. 1 л.д. 207).

В судебное заседание и ранее состоявшиеся по делу судебные заседания не явились представитель истца- ответчика, ПАО «Совкомбанк», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Газпром Страхование» и ООО СК «Ренессанс Жизнь», извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем опубликования информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда. ПАО «Совкомбанк» при подаче исков, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третьи лица ООО СК «Газпром Страхование» и ООО СК «Ренессанс Жизнь», о причинах неявки представителей суд не уведомили, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей и не просили об отложении судебного разбирательства.

Ответчик- истец ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в предыдущем судебном заседании просила об окончании рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца- ответчика ПАО «Совкомбанк», ответчика- истца ФИО1 и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Изучив доводы, изложенные в исковых заявлениях, выслушав ответчика-истца ФИО1 в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами ( статья 421 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, с лимитом кредитования в сумме 30000 руб. на срок 60 месяцев ( т. 1 л.д. 85-86).

По условиям договора, при погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Установленный лимит кредитования- 120000 руб. (п. 1). Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования- в течение срока действия договора, срок возврата- до востребования ( п. 2 ). Процентная ставка по договору- 10% годовых, ставка при условия погашения кредита в течение беспроцентного срока-0%, беспроцентный срок составляет 60 месяцев ( п.4).

В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период- 25 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 руб. Максимальный размер минимального обязательного платежа- 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер минимального обязательного платежа в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения, проинформировав об этом заемщика.

В соответствии с пунктом 14 договора, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Договор кредитования подписан заемщиком, чем он подтвердил, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с соблюдением условий, и эта информация доведена до заемщика до заключения кредитного договора.

Согласно выписке по счету клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30000 руб.( т. 1 л.д. 9-10).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Достоверность изложенных обстоятельств, факт получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтверждаются выпиской по счету о движении основного долга и процентов, а также расчетом задолженности (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 110000,00 руб. на срок до востребования ( т. 1 л.д. 83-84).

По условиям договора, при погашении кредита доступный лимит кредитования не восстанавливается. Лимит кредитования может быть увеличен и(или) восстановлен до суммы первоначально установленного лимита по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) заемщика на восстановление (увеличение) лимита кредитования (п.1).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования- в течение срока действия договора, срок возврата- до востребования ( п. 2 ).

Процентная ставка по договору- 0% годовых, ставка за проведение безналичных операций- 23,80 % годовых, ставка за проведение наличных операций- 55% годовых ( п.4).

В соответствии с п. 6 договора, размер минимального обязательного платежа составляет 7459 руб., состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Согласно п. 15 договора, заемщик согласился на оказание услуг за отдельную плату, плата за оформление и перевыпуск карты 800 руб., плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах Банка- 4,9% от суммы + 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах других банков-4,9% от суммы 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств по карте в кассах других банков- 4,9 % от суммы + 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах банка - 6,5% от суммы +399 руб., плата за перевод денежных средств по заявлению клиента в ВСП Банка- 4,9% от суммы + 399 руб., плата за перевод с использованием банковской карты, включая переводы на другую банковскую карту- 4,9% от суммы + 399 руб.

Договор кредитования подписан заемщиком, чем он подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с соблюдением условий, и эта информация доведена до заемщика до заключения кредитного договора.

В установленном порядке условия договора заемщиком не оспаривались, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих недействительность какого- либо положения кредитного договора, не представлено. При рассмотрении настоящего дела встречные исковые требования о признании договора (его положений) недействительными, также не заявлены.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти ОЗАГС администрации <адрес> (л.д. 56 т.1).

Как указал истец в исковом заявлении и это не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела, погашение кредитных платежей прекратилось с момента смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило наследникам заемщика ФИО2 по месту его жительства уведомления о погашении задолженности по двум кредитным договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д. 8, 98), данные требования остались без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 970, 67 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 26356, 76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 613,91 руб. Расчет задолженности (т.1 л.д.7) проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками по делу не оспаривается, другого расчета суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199166,19 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 104044,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 95121,22 руб. Расчет задолженности (т.1 л.д.79-81) проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками по делу не оспаривается, другого расчета суду не представлено.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление, в случае принятия наследства наследниками заемщика, не прерывается фактом открытия наследства.

Как установлено судом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ответчик по первоначальному иску ФИО1, которая в установленном законом порядке в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу Меленковского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, и было заведено наследственное дело № (т. 1 л.д. 153-167). Иных наследников первой очереди не имеется.

Как следует из заявления наследника, наследственное имущество состоит из страховых выплат в ПАО КБ «Восточный» (т. 1 л.д. 154), другого имущества в составе наследственной массы не указано. ПАО «Совкомбанк» уведомило нотариуса о наличии у умершего ФИО2 задолженности по кредитным договорам. Нотариусом направлен запрос в ПАО «Совкомбанк» о наличии неполученных денежных средств (компенсаций, страховых выплат) с указанием суммы на имя ФИО2, наследником которого является ФИО1, надлежащих сведений нотариусу не представлено, свидетельства о праве на наследство в виде страховых выплат до настоящего времени не выданы.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается сведениями истца ПАО «Совкомбанк», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО СК «Газпром Страхование» и ООО СК «Ренессанс Жизнь», а также представленными письменными доказательствами, что при заключении кредитного договора № ФИО2 был присоединен к коллективному договору страхования держателей банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» (т. 1 л.д. 210,213-217, 218-222), при заключении кредитного договора № ФИО2 был присоединен к коллективному договору страхования от несчастных случаев и болезней № ДКП 20171201/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром страхование») и ПАО «Восточный экспресс банк» ( т. 1 л.д. 181, 184-187,188-200).

Согласно условиям указанных договоров, право на получение страховой выплаты принадлежит застрахованному лицу, либо в случае его смерти наследникам по закону.

Согласно информации, предоставленной ООО «Ренессанс Жизнь», между данной организацией и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор коллективного страхования держателей банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании его письменного заявления был присоединен к коллективному договору. В счет оплаты по застрахованному лицу компанией получена страхования премия от ПАО КБ « Восточный» в сумме 432 руб. После получения документов о смерти застрахованного лица ФИО2, было сформировано страховое дело и принято решение о выплате страхового возмещения. Однако необходимо получение полного комплекта документов, по получении которых страховщик сможет осуществить расчет размер страхового возмещения к выплате, составить страховой акт и произвести выплату ( т. 1 л.д. 227- 229).

В соответствии с информацией о размере оплаты по данному договору страхования, она составит 120 000 руб.( т. 1 л.д.237,238, т. 2 л.д. 10).

В соответствии с положениями указанного договора коллективного страхования держателей банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, страхование, обусловленное настоящим договором, осуществляется на случай, в том числе: смерти застрахованного по любой причине ( п. 4.1.2). Перечисленные в п. 4.1 договора случаи признаются страховым случаем, если они произошли в период действия настоящего договора в отношении застрахованного и подтверждено документами компетентных органов и медицинских учреждений. В соответствии с п. 7 договора страхования, при наступлении страхового случая «смерть ЛП» страховая выплата производится выгодоприобретателю (наследнику застрахованного) в размере 100 % страховой суммы, если ранее выплаты в отношении данного застрахованного не производились, или за вычетом ранее осуществленных выплат.

Страховой случай произошел в период действия договора, что не оспаривается истцом и страховой организацией, оснований, по которым страховая выплата не может быть выплачена выгодоприобретателю- наследнику ФИО2, не приведено. Размер страховой выплаты составляет 120 000 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 Доказательств обратного суда не представлено, решение об отказе ФИО1 ( частичном отказе) в выплате на момент рассмотрения дела не имеется.

Вместе с тем, пунктом 1.4 коллективного договора страхования от несчастных случаев и болезней № ДКП 20171201/01 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что по настоящему договору не могут быть застрахованы лица, которые на момент заключения договора, в том числе, страдали сахарным диабетом. Если будет установлено, что на страхование было принято лицо, соответствующее хотя бы одному из перечисленных в настоящем пункте договора страхования условий на дату начала срока страхования в отношении такого лица, то договор страхования в отношении такого лица будет считаться не заключенным с момента его заключения, и страховщик освобождается от каких- либо обязательств по этому договору страхования в отношении такого лица.

Согласно выписке из амбулаторной карты № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», предоставленной ответчиком в ходе рассмотрения дела, ФИО2 первичный диагноз заболевания «Сахарный диабет» был поставлен ДД.ММ.ГГГГ Сведения о наличии данного заболевания содержатся в последующих записях о приеме, вплоть до момента его смерти ( т. 1 л.д. 243-245).

Буквальное толкование условий коллективного договора страхования № ДКП 20171201/01 от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что ФИО2 не мог являться застрахованным, по причине болезни сахарным диабетом. Следовательно, страховая выплата по указанному договору не может включаться в наследственную массу после смерти данного лица. Доказательств обратного истцом суду не представлено, на момент рассмотрения дела решение ООО СК «Газпром страхование» по направленному ФИО1 заявлению о страховой выплате не принято.

Кроме указанных в наследственном деле в качестве наследственного имущества страховых выплат, наличие другого имущества, прав ФИО2, которые бы могли войти в наследственную массу, не установлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений о наличии на праве собственности жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес> не имеется ( т. 1 л.д. 121,122); в ГУП ВО «БТИ» права ФИО2 АВ. на недвижимое имущество не зарегистрированы ( т. 1 л.д. 131), указанный жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности ФИО1, о чем имеется запись в похозяйственной книге и подтверждается архивными данными администрацией <адрес> (т. 1 л.д. 138-143,149);денежных средств на счетах в иных банковских организациях не имеется (т. 1 л.д. 145,147, 150, 177), самоходные машины и прицепы, маломерные суда на имя ФИО2 не зарегистрированы ( т. 1 л.д. 128,129).

По данным ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный номер <***> (т. 1 л.д. 125,176), ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена, в связи со смертью владельца.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что его брат, ФИО2, проживал один, супруги и детей не имел. Автомобиль «Ока» брат приобрел давно, автомобилем фактически не пользовался, где транспортное средство находилось на момент смерти брата, ему не известно. По месту жительства автомобиль отсутствовал, какие- либо договоры ими обнаружены не были. Другого имущества, принадлежащего ФИО2, не имеется.

По данным о страховании автогражданской ответственности ФИО2, как владельца автомобиля ВАЗ/Лада 111/Ока, государственный регистрационный номер по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 0377014561, страхование осуществлялось до 2017 г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не действовал, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (до дня смерти ФИО2) ( т. 2 л.д.73-78)

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО1 об исключении из наследственной массы после смерти ФИО2 указанного транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств наличия у наследодателя на день смерти денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о том, что права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными договором процентами нарушены и подлежат защите. При этом суд учитывает, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в пределах определенной и подлежащей выплате страховой суммы по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, как с наследника, принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию в спорная задолженность по кредитному договору № в размере 26 970, 67 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 26356, 76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 613,91 руб., а также частично задолженность по договору кредитования № в размере 93 029, 33 руб. ( 120000 руб. - 26 970, 67 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1009,12 руб., правильно рассчитанной исходя из размера исковых требований по иску о задолженности по кредитному договору №, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме. Госпошлина, уплаченная при подаче второго искового заявления по кредитному договору №, подлежит взысканию в пользу истца частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 46,7%, в размере 2 420,61 руб. (46,7% от суммы 5 183 руб.32 коп.).

Уплаченная при подаче встречного иска госпошлина с ПАО «Совкомбанк» взысканию не подлежит, поскольку обращение со встречным иском не было связано с неправомерным поведением Банка по отношению к наследнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества « «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 970,67 руб., частично сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 029, 33 руб., всего в сумме 120 000 руб.

Взыскать ФИО1 ( ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 429,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО1.

Исключить из состава наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный номер <***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Агашина