Дело № 2-3608/25
УИД: 23RS0047-01-2024-014271-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 04 августа 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. В. к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиками был заключен договор займа. По условиям договора займа от 16.01.2022 года заимодавец предоставил заем в размере 1 100 000 рублей, а заемщики обязались возвратить заем через 18 месяцев. Заемщиками были получены денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиками. Однако в установленный договором срок сумма долга не возвращена. За период с 16.11.2022 по 16.02.2023 года платежи заемщиками не производились. Задолженность за период с 16.02.2023 по 16.04.2023 составила 220 000 руб. 08.08.2023 года судом вынесено решение о взыскании с ответчиков суммы процентов за период с 16.11.2022 по 16.02.2023 года в размере 330 000 руб. Решение вступило в законную силу.
На основании изложенного просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа 220 000 руб., а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 7 600 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставили заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что по условиям договора займа от 16.01.2022 года, заключенного между А.м А.В. (займодавец) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) займодавец предоставляет заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученные денежные средства.
Размер займа составляет 1 100 000 рублей.
Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа. Сумма займа предоставляется ответчикам на срок 18 месяцев.
Передача денежных средств в полном объеме подтверждена распиской, написанной собственноручно ответчиками.
В установленный договором срок сумма долга не возвращена.
За период с 16.11.2022 по 16.02.2023 года платежи заемщиками не производились.
08.08.2023 года судом вынесено решение о взыскании с ответчиков суммы процентов за период с 16.11.2022 по 16.02.2023 года в размере 330 000 руб. Решение вступило в законную силу.
Задолженность за период с 16.02.2023 по 16.04.2023 составила 220 000 руб.
Принимая во внимание исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчикам о взыскании суммы долга по договору от 16.01.2022 года.
На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата суммы долга по договору денежного займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 600 рублей, что подтверждается чеком по операции от 09.12.2024 года, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования А.А. В. к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу А.А. В. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 16.01.2022 года за период с 16.02.2023 по 16.04.2023 года в размере 220 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 7 600 руб., а всего 227 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка