<номер>

Дело № 2а-398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Алиеву Фазилу З.О. о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц <дата> года в размере 375 957 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1 307 рублей 01 копейки, земельному налогу за <дата> в размере 146 561 рубля, пени по земельному налогу в размере 512 рублей 97 копеек. В административном иске указала, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, что привело к образованию задолженности. На основании ст. 75 НК РФ на недоимку была начислена пеня. В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговая инспекция направляла административному ответчику требования об уплате налога, пени, которые до настоящего времени не исполнены. Выданный по заявлению административного истца судебный приказ от <дата> отменен на основании определения от <дата>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От представителя МИФНС России <номер> по Приморскому краю – ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч.1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 387 ЗК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч.1 ст. 388 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Выставление пени предусмотрено частями 3-5 ст. 75 НК РФ. Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик владел на праве собственности имуществом, являющимся объектом налогообложения.

В установленные сроки административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц <дата> в размере 375 957 рублей, земельного налога за <дата> в размере 146 561 рубля. В связи с неуплатой налога ФИО3 были начислены пени по налогу на имущество в размере 1 307 рублей 01 копейки, пени по земельному налогу в размере 512 рублей 97 копеек.

ФИО3 были выставлены налоговые уведомления № <номер> от <дата> о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога, а также требование № <номер> от <дата> об уплате сумм налога, пени в связи с задолженностью. В адрес административного ответчика было направлено налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, о необходимости уплаты имущественного налога за <дата> года. В связи с неисполнением требований в адрес ФИО5-О. направлено требование <номер> от <дата> об уплате сумм налога, пени, в связи с задолженностью.

Выданный по заявлению административного истца судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> № <номер> о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, пени отменен определением от <дата>.

С административным иском в суд МИФНС России № 12 обратилась <дата>.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с административного ответчика недоимки.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 443 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю недоимку по налогу на имущество <дата> годы в размере 375 957 рублей, пеню в по налогу на имущество <дата> годы в размере 1 307 рублей 01 копейку, недоимку по земельному налогу <дата> в размере 146 561 рублей,

пеню по земельному налогу в размере 512 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 8 443 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина