Решение по делу № 2-1268/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1268/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 03 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350800 руб. под 33,50%/33,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3312 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 450019 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 705772,50 руб., из них: просроченная ссуда 335586,46 руб.; просроченные проценты 309146,84 руб.; иные проценты 61039,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 705772,50 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16257,73 руб., расторгнуть кредитный договор. № (№)

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещен, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по месту регистрации. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №. С лимитом 350800 руб., базовая ставка по договору 33,50 % годовых, срок действия кредитного договора 120 месяцев, что подтверждается представленными в материалах дела копией индивидуальных условий потребительского кредита, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.55).

В течение установленного срока ответчик имеющуюся перед Банком задолженность не погасил, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

На момент обращения Банка с исковым заявлением в суд ответчиком задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 705772,50 руб., из них: просроченная ссуда 335586,46 руб.; просроченные проценты 309146,84 руб.; иные комиссии 61039,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3-4).

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу Банка денежных средств не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, доказательств образования задолженности в меньшем размере либо её отсутствии также не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Следовательно, не принимать расчет истца, оснований у суда не имеется, учитывая, что данный расчет произведен, в соответствии с условиями договора и учетом произведенных ответчиком платежей, доказательств иного суду не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, в силу следующего.

Согласно требований действующего законодательства, применение ст. 333 ГК РФ, и снижение размера неустойки ввиду явной несоразмерности, производится судом при наличии соответствующего заявления об этом со стороны ответчика, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, учитывая размер неустойки, задолженности по договору, а также период просрочки, кроме этого, ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ и снижение размер неустойки, ввиду явной несоразмерности, суду не заявлено, доказательств, несоответствия неустойки характеру обязательств и последствиям нарушения, ответчиком суду не представлено.

Согласно пп 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая то, что заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, на требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не отвечает, о необходимости погашения задолженности по кредитному договору ответчик предупрежден, несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением условий кредитного договора и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, учитывая, что заявленные требования основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, кредитный договор №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 следует расторгнуть, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 705772,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16257,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 705772,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16257,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Запара