КОПИЯ
Дело № 2-953/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Поляковой О.М.,
при секретаре Зверевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Зенит» обратилсяось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.05.2019 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 128000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако с 20.10.2021 года по настоящее время ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, по состоянию на 18.07.2022 задолженность составляет 70 438 руб. 51 коп., данная задолженность ответчиком не погашена. 15.11.2019 ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Зенит». Просило суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Зенит» 59 899 руб. 65 коп., из которых: основной долг 56 436 руб. 33 коп.; основные проценты – 912 руб. 50 коп., неустойка – 2 550 руб. 82 коп.; основные проценты, начисленные на сумму основного долга с 21.10.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 12,9 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Банк «Зенит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным по делу доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 30.05.2019 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 128 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, истец потребовал от заемщика погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Таким образом, за период с 20.10.2021 года по настоящее время ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток основного долга составил 56436,33 руб., данная задолженность ответчиком не погашена.
15.11.2019 ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Зенит», таким образом, ПАО Банк «Зенит» является правопреемником ПАО «Липецккомбанк» по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе из договора, заключенного с ответчиком ФИО1
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности истца с момента предоставления кредита ответчик ФИО1 своевременно не вносила ежемесячные платежи в погашение долга, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлен факт исполнения истцом обязательств по договору от 30.05.2019 №, а также установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по указанному договору, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчику судом предлагалось представить доказательства погашения долга. Однако такие доказательства суду не представлены.
Установлено, что по состоянию на 20.10.2022 г. общая сумма задолженности составляет 59 899 руб. 65 коп., из которых: основной долг 56 436 руб. 33 коп.; основные проценты – 912 руб. 50 коп., неустойка – 2 550 руб. 82 коп.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 59899 руб. 65 коп. а также основных процентов, начисленных на сумму основного долга с 21.10.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 12,9 % годовых, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен в размере 59 899 руб. 65 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1996 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «Зенит», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2019 года в размере 59 899 руб. 65 коп., из которых: основной долг 56 436 руб. 33 коп.; основные проценты – 912 руб. 50 коп., неустойка – 2 550 руб. 82 коп.; основные проценты, начисленные на сумму основного долга с 21.10.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 12,9 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996 руб. 99 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.М. Полякова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022.
Судья: О.М. Полякова
Копия верна:
Судья: О.М. Полякова
Решение не вступило в законную силу 03.11.2022.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-953/2022.
УИД: 48RS0002-01-2022-003154-97
Секретарь: И.А. Зверева