Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года
К делу № 2-461/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Староминская Краснодарского края 11 июля 2025 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,
при секретаре Курило А.Н.,
с участием
представителя истца помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Михалева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Староминского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ООО МКК Академическая» о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор предъявил иск к ответчику о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему недействительным, указывая, что прокуратурой Староминского района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту мошеннических действий неустановленных лиц, заключивших 26.08.2024 договор займа № на сумму 4 000 рублей с ООО МКК «Академическая» от имени её сына ФИО3, который заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и являлся участником специальной военной операции. По результатам проверки установлено, что договор займа от 26.08.2024 № заключен от имени ФИО3, неустановленным лицом, по паспорту, который являлся недействительным, с использованием телефонного номера гражданина ФИО2, и договор займа заключен после того, как рядовой ФИО3 признан безвестно отсутствующим в ходе участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, а в соответствии со свидетельством о смерти являлся умершим 22.08.2024 г. Просит суд признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный от имени ФИО3 с ООО МКК «Академическая», а также дополнительное соглашение от 26.08.2024 к договору займа № от 26.08.2024 г. на сумму 4000 рублей.
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
В данном случае почтовая корреспонденция вручена адресатам почтальоном, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, возможно рассмотрение дела по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Староминского района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту мошеннических действий неустановленных лиц, заключивших 26.08.2024 договор займа № на сумму 4000 рублей с ООО МКК «Академическая» от имени ее сына ФИО3, который заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и являлся участником специальной военной операции.
Установлено, что на рассмотрение мирового судьи судебного участка №203 Староминского района поступило заявление ООО ПКО «Право онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 26.08.2024 за период 26.08.2024 по 20.03.2025 в размере 9 200 рублей.
К указанному заявлению приложен договор займа от 26.08.2024 №, который заключен ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде между ООО МКК «Академическая» и от имени ФИО3.
В указанном договоре указаны персональные данные ФИО3, а также паспортные данные – паспорт РФ: №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>.
В соответствии с договором займа 26.08.2024 № и дополнительным соглашением к нему от 26.08.2024 сумма займа составила 4 000,00 руб., сумма процентов 960,00 руб.
К договору займа приложено также заявление, выполненное от имени ФИО3 о предоставлении потребительского займа №, с указанием его персональных данных и его паспортных данных: №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
ООО МКК «Академическая» была осуществлена уступка ООО ПКО «Право онлайн» права требований по заключенному между Обществом и Заемщиком договору № от 26.08.2024, на основании договора уступки прав требований (цессии) между Обществом и ООО ПКО «Право онлайн» №АК-34-2025-7451 от 19.03.2025.
Таким образом, персональные данные ФИО3 были переданы ООО ПКО «Право онлайн».
Мировым судьей судебного участка №203 Староминского района, по результатам рассмотрения заявления ООО ПКО «Право онлайн» и представленных документов, 09.04.2025 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ПКО «Право онлайн» с должника ФИО3 задолженности
по договору займа в размере 9 200 рублей (4 000 - основной долг, 5 200 проценты), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На основании поданного прокуратурой района возражения, определением мирового судьи судебного участка №203 Староминского района от 30.04.2025 судебный приказ от 09.04.2025 отменен.
Установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, который заключен 26.08.2024 в электронном виде между ООО МКК «Академическая» и от лица ФИО3, не расторгнут.
В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что 26.10.2023 ФИО3 обращался в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Староминскому району по вопросу утраченного в г. Ростов-на-Дону в октябре 2023 года паспорта.
В связи с утратой паспорта ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдан новый паспорт: №, код подразделения №.
В заявлении о предоставлении потребительского займа также указан контактный телефон – №, который ФИО3 не принадлежит, указанный телефонный номер оформлен на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Прокуратурой Староминского района установлено, что ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год с 31.07.2024 по 30.07.2025, подтверждением чему является контракт о прохождении военной службы и выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № гвардии рядовой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе ведения боевых действий, во время наступательных действий в районе населенного пункта <адрес>, рядовой ФИО3 пропал без вести.
Отделом записи актов гражданского состояния Староминского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №, в соответствии с которым ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона № 151-ФЗ кредитные организации,
кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в
соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим
деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п.1.3 Правил предоставления займов, утвержденного генеральным директором ООО МКК «Академическая», физическое лицо (заемщик) обязано предоставить Обществу номер основного мобильного телефона, паспортные данные, путем самостоятельного заполнения Анкеты на официальном сайте, через мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации, или установка в форме, размещенной на Официальном сайте отметки (галочки) напротив соответствующей графы, или запись голосового подтверждения и согласия с Правилами в ходе телефонной регистрации.
Договор займа, в соответствии с утвержденными Правилами, заключается в результате подписания сторонами простой письменной формы, путем обмена электронными сообщениями между Обществом и Клиентом (п. 1.5).
Пунктом 2.1 Правил установлено, что Заемщиком может стать физическое лицо, имеющее намерение заключить Договор займа с Обществом и соответствующее на дату подачи Заявления о предоставлении потребительского займа в том числе и следующим условиям: имеет действующий паспорт и постоянную регистрацию на территории Российской Федерации; действует от своего имени и в своем интересе, в том числе не получает заем в качестве представителя третьего лица, не действует в интересах третьего лица.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор займа от 26.08.2024 № заключен от имени ФИО3, неустановленным лицом, по паспорту, который являлся недействительным, с использованием телефонного номера гражданина ФИО2, и договор займа заключен после того, как рядовой ФИО3 признан безвестно отсутствующим в ходе участия в специальной военной операции на территории <адрес>, а в соответствии со свидетельством о смерти являлся умершим ДД.ММ.ГГГГ.
По запросу прокуратуры Староминского района ООО МКК «Академическая» 06.05.2025 представлен договор займа от 26.08.2024 №, дополнительное соглашение от 26.08.2024 к договору займа от 26.08.2024 №, а также заявление о предоставлении потребительского займа №, выполненные от имени ФИО3
Вместе с тем, указанные документы теперь содержат измененные сведения, в части отражения паспортных данных ФИО3, указаны действующие паспортные данные.
Документы в этой части не соответствуют документам, представленным ООО ПКО «Право онлайн» мировому судье судебного участка №203 Староминского района вместе с заявлением № от 20.03.2025 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №.
22.05.2025 по заявлению ФИО1 отделом дознания ОМВД РФ по Староминскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).
Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как
правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Договор, заключенный в результате обмана или иных неправомерных действий, является ничтожным (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2023 №46-КГ23-6-К6).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 №2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Микрокредитная компания, действуя с должной степенью заботливостью и осмотрительности, учитывая применяемые способы дистанционного обслуживания, когда решение вопроса о заключенности и действительности договора займа определяется достоверной идентификацией заемщика, должна предоставить клиенту исчерпывающую информацию и убедиться, что сделка в действительности совершается определенным лицом, осознающим правовые последствия совершаемых действий.
В силу положений пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная сделка является недействительной, как нарушающей права и охраняемые законом интересы ФИО3
При таких обстоятельствах, требования прокурора о признании договора займа и дополнительного соглашения, недействительным, подлежат удовлетворению.
Приведенные обстоятельства предоставляют прокурору право обратиться в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты прав и интересов ФИО1, сын которой являлся участником специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Староминского района в интересах ФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему недействительным удовлетворить полностью.
Признать недействительным договор займа от 26.08.2024 №, заключенный от имени ФИО3 с ООО МКК «Академическая», а также дополнительное соглашение от 26.08.2024 к договору займа № от 26.08.2024 на сумму 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий А.А. Иголкина