Дело № 64RS0027-01-2022-000553-64

Производство № 2-348/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Дмитрюк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и ФИО2 15.09.2020 года заключено Соглашение № 2052181/0275 (далее – Соглашение), в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 710 000 рублей со сроком погашения до 15.09.2025 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6,5 % годовых. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 2533 от 15.09.2020 года. ФИО2 надлежащим образом принятые на себя обязательства по Соглашению не исполнял, задолженность по Соглашению по состоянию на 27.05.2022 года составляет 652 729 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 615 872 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 36 857 рублей 64 копейки. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию стало известно, что 22.09.2021 года ФИО2 умер. Ввиду того, что наследники умершего отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец с учетом уточнений от 12.07.2022 года просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу банка задолженность по Соглашению № 2052181/0275 от 15.09.2020 года по состоянию на 27.05.2022 года в размере 652 729 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 615 872 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 36 857 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 727 рублей.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 12.07.2022 года произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО2 на ответчика – ФИО3

Истец – АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении от 10.08.2022 года представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.04.2022 года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставила. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 15.09.2020 года между банком и ФИО2 заключено Соглашение № 2052181/0275 в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 710 000 рублей со сроком погашения до 15.09.2025 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6,5 % годовых.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного Соглашения возникли взаимные обязательства сторон, которые должны были исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по Соглашению и предоставления кредита заёмщику, что подтверждается банковским ордером № 2533 от 15.09.2020 года.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчёту банка задолженность по Соглашению по состоянию на 27.05.2022 года составляет 652 729 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 615 872 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 36 857 рублей 64 копейки.

Расчет задолженности проверен и судом признан правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

22.09.2021 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным 28.09.2021 года Отделом записи актов гражданского состояния по г. Петровску и Петровскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела после смерти ФИО2 № 270/2021, представленного нотариусом г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО5, следует, что единственным наследником ФИО2 является го супруга – ФИО3

При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>.

В отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи с образовавшейся задолженностью по Соглашению приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности по Соглашению в размере 652 729 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 615 872 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 36 857 рублей 64 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 727 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № 1265 от 24.05.2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по Соглашению № 2052181/0275 от 15.09.2020 года по состоянию на 27.05.2022 года в размере 652 729 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 615 872 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 36 857 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 727 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат