УИД: 77RS0031-02-2024-020279-83
Дело № 02-2970/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2970/2025 по иску ООО «Профитатор» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профитатор» обратился в суд с иском к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств № ДЗ - 01/23 от «09» июня 2023 г. и Дополнительному соглашению №1 к Договору денежного займа № ДЗ — 01/23 от «11» сентября 2023 г. в размере сумма и проценты на сумму долга в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен Договор № 01/21 денежного займа с процентами от «09» июня 2023 года, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить Сумму займа в срок до «09» июня 2024 г. путем безналичного расчета.
«11» сентября 2023 года Дополнительным соглашением №1 к Договору Сторонами было согласовано увеличение денежного займа на сумму в размере сумма. Итоговая сумма займа составила сумма.
«09» июня 2024 г. истек срок возврата Суммы займа. Указанная сумма Ответчиком в установленный срок возвращена не была. «11» сентября 2024 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность. Однако Ответчик проигнорировал претензию и не предоставил мотивированного отказа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Профитатор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и находит возможным рассмотреть дело, в соответствии со статьей. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положением п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что «09» июня 2023 г. между ООО «ПРОФИТАТОР», в лице Генерального директора фио, действующего на основании устава (далее — «Истец») и гр. ФИО1 (далее — «Ответчик»), был заключен Договор № 01/21 денежного займа с процентами от «09» июня 2023 года (Далее — «Договор»), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить Сумму займа в срок до «09» июня 2024 г. путем безналичного расчета.
«11» сентября 2023 года Дополнительным соглашением №1 к Договору (далее - «Соглашение») Сторонами было согласовано увеличение денежного займа на сумму в размере сумма. Итоговая сумма займа составила сумма.
«09» июня 2023 г. сумма займа на сумма была предоставлена Истцом Ответчику путем безналичного перечисления на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением №584582 от «09» июня 2023 г. «12» сентября 2023 г. сумма займа на сумма была предоставлена Истцом Ответчику путем безналичного перечисления на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением №991740 от «12» сентября 2023 г.
Кроме того, Договором предусмотрена обязанность выплаты процентов на Сумму займа. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 14% годовых от Суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи Суммы займа, по день ее возврата включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Стороны также согласовали следующие условия возврата займа: Сумма возврата займа в размере сумма в соответствии с Договором, без учета начисленных процентов рассчитывается по формуле:
40 000 х (курс доллара по ставке ЦБ РФ + 5%)
Сумма возврата займа в размере сумма в соответствии с Соглашением к Договору, без учета начисленных процентом рассчитывается по формуле:
62 617 х (курс доллара по ставке ЦБ РФ +7%).
«09» июня 2024 г. истек срок возврата Суммы займа. Указанная сумма Ответчиком в установленный срок возвращена не была. «11» сентября 2024 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность. Однако Ответчик проигнорировал претензию и не предоставил мотивированного отказа.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу долг в общем размере сумма по договору займа денежных средств № ДЗ - 01/23 от «09» июня 2023 г. и по Дополнительному соглашению №1 к Договору денежного займа № ДЗ — 01/23 от «11» сентября 2023 г, а также проценты за сумму долга в размере 1 203 934, рассчитанных по состоянию на 12 июля 2024 года, доказательств обратного суду не представлено. В свою очередь расчет, представленный истцом, был проверен судом и сочтен арифметически верным.
С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанных норм права, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ООО «Профиатор» о взыскании с фио суммы долга в размере сумма и процентов на сумму долга в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика в пользу истца, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку они документально подтверждаются платежным поручением №99947 от 18.10.2024 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные «Фили-Давыдкого» адрес, 15.05.2002г.) в пользу ООО «Профиатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Судья С.В. Сорокина