Дело №1-499/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Кузнецова Е.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Чернышева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
- <дата> Ялтинским городским судом РК по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 440 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, примерно в 22 часа 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в лесном массиве, в районе <адрес> <адрес>, обнаружил на земле сверток полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,97 г, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,97 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, в левом кармане одетой на нем спортивной кофты, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
<дата>, около 23 часов 50 минут, сотрудниками ОР 1111СП УМВД России по г. Ялте, в районе <адрес>, был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который при виде сотрудников полиции выбросил найденный им ранее сверток полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона массой не менее 0,97 г. В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, <дата>, в вышеуказанном месте, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого на проезжей части в клумбе, был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,97 г, которое согласно заключению эксперта №<номер> от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от <дата>№<номер> (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.
Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
ФИО1 является гражданином РФ (л.д. 52), ранее судим (л.д. 53, 54), на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 60, 62, 64), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 65), в Ялтинской организации профсоюза строителей характеризуется положительно (л.д. 66), холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, военнообязанный.
Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта №<номер> от 06.06.2023 года, а так же, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.
Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялась в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.
В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: вещество массой 0,95 г содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: <адрес>
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель подразделение УМВД России по г. Ялте; получатель р/с: <***>, к/с:03100643000000017500, наименование: отделение Республика Крым БАНКА РОССИИ, УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с <***>), БИК 013510002 ОКТМО 35729000, КБК 18811603124010000140.
Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд РК в течение 15 суток.
Судья В.В. Романенко