Дело №1-1342/2023

№

65RS0001-01-2023-007909-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 ноября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Флягиной О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Кареба Л.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Апишиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

20 июля 2017 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 августа 2017 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 23 июня 2020 года освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

19 октября 2022 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 апреля 2023 года Холмским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 11 сентября 2023 года) по ч.1 ст.226 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19 октября 2022 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года ФИО1 осужден Холмским городским судом Сахалинской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 23 июня 2020 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в них; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования городской округ «город Южно - Сахалинск»; обязанности в течение указанного срока являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

27 июля 2020 года ФИО1 прибыл в орган осуществляющий административный надзор по месту жительства - УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где на основании вышеуказанного решения в этот же день ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделении ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску, согласно избранного места жительства, <адрес>, также был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый четверг каждого месяца, с которым ФИО1 был лично ознакомлен, ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений.

27 июля 2020 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, за несоблюдение обязанностей поднадзорного, установленного судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде постановки на учет в ОВД.

17 мая 2021 года решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области в соответствии с Федеральный законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11 июня 2022 года ФИО1 проигнорировав решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 июня 2020 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а так же в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно, то есть без уважительных причин оставил место жительства <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных должностных лиц УМВД России по г. Южно-Сахалинску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, а так же выехал за пределы территории муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск», не сообщив уполномоченным лицам о своем отъезде в Холмский район Сахалинской области. После этого, ФИО1 для регистрации 07 июля 2022 года в УМВД России по г. Южно-Сахалинску не явился, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в УМВД России по г. Южно-Сахалинску уполномоченным лицам не сообщал, то есть в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, где фактически не появлялся, что подтверждается актами, посещения поднадзорного лица по месту жительства от 27 июня 2022 года и 04 июля 2022 года, составленными должностными лицами УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

В целях установления места нахождения ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску проводились мероприятия, в ходе которых было установлено, что 08 июля 2022 года сотрудниками ОМВД России по Холмскому городскому округу последний был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и в порядке ст. 91 УПК РФ помещен в ИВС ОМВД России по Холмскому городскому округу. Тем самым, сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 июня 2022 года по 08 июля 2022 года самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что на протяжении двух последних лет он проживал <адрес>. Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 июня 2020 года в отношении него был установлен административный надзор, сроком на восемь лет, с установлением ограничений. 27.07.2020 года в отношении него было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в этот же день в отношении него было вынесено предупреждение об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

11.06.2022 года он встретился со своим знакомым, с которым употреблял спиртные напитки в доме знакомого до 12.06.2022 года. 12.06.2022 года ближе к вечеру по предложению своего знакомого ФИО пошел проживать к последнему в арендуемом доме, расположенном <адрес>, где он проживал до 24.06.2022 года.

24.06.2022 года он вместе с поисковым отрядом <данные изъяты>, в котором он состоит с 2020 года, направился в район с. <адрес>, где производил раскопки. 01.07.2022 года он оставил поисковый отряд и по личным обстоятельствам направился в село <адрес>, где проживал у малознакомых ему людей. На учет в ОМВД по <данные изъяты> городскому округу он не вставал, так как не желал, чтобы его нашли сотрудники полиции. 08.07.2022 года он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, и помещен в ИВС ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу. (л.д. 79-83, л.д.231-235)

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску. На учете в УМВД России по городу Южно-Сахалинску под административным надзором с 27.07.2020 года стоит гражданин ФИО1 , проживающий <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 в течение трех рабочих дней после освобождения из мест лишения свободы, для постановки на учет в ОВД по избранному месту пребывания не явился, было вынесено постановление от 27.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 27.06.2022 года, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут, старшим лейтенантом полиции ФИО был проверен адрес заявленного места пребывания ФИО1, а именно: <адрес>, по которому ФИО1 отсутствовал. По данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 01.07.2022 года им была опрошена гражданка ФИО, проживающая совместно с ФИО1 по указанному последним адресу, согласно пояснениям которой, ФИО1 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, 11.06.2022 года примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 собрал свои вещи и ушел из дома в неизвестном ей направлении, позвонив ей 18.06.2022 года ФИО1 сообщил, что находится у родственников в с. <адрес>.

В период с 11.06.2022 года по 14.08.2022 года ФИО1 в УМВД России по г. Южно-Сахалинску для обязательной регистрации не являлся, покинув заявленное им место пребывания. (л.д. 62-65)

Так, из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 28.06.2020 года проживала <адрес> совместно с ФИО1 11.06.2022 года примерно в 11 часов 20 минут после ее ссоры с ФИО1, последний, собрав свои вещи, ушел в неизвестном ей направлении. 18.06.2022 года ФИО1 позвонил ей и сообщил о том, что он находится у родственников в с. <адрес>. Домой, по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 не приходил с 11.06.2022 года. (л.д.66-68)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает <адрес>. ФИО1 приходится ему давним знакомым. Совместно с ФИО1 он состоит в поисковом отряде <данные изъяты>. 12.06.2022 года ему от ФИО1 стало известно, что последний поругался с сожительницей и ему негде жить, в связи с чем он предложил последнему до начала поисковой экспедиции, то есть до 24.06.2022 года, пожить у него, на что ФИО1 согласился. 24.06.2022 года ФИО с ФИО1 в составе поискового отряда <данные изъяты> выдвинулись в район с. <адрес>, где подошли к ущелью. 01.07.2022 года, когда ФИО вместе с поисковым отрядом начал спуск, ФИО1 с ними не пошел, а как ему позже стало известно направился в с. <адрес>. (л.д.236-238)

Подтверждается вина подсудимого и другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирован осмотр участка местности, расположенного <адрес> (л.д.38-41);

- решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 июня 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительств или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в них; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск»; обязанности в течение указанного срока являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц (л.д. 13-14);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому 27 июля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением административного надзора (л.д. 22);

- предупреждением от 27 июля 2020 года, согласно которому поднадзорному ФИО1 разъяснены обязанности, административные ограничения прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.23, 24-25);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27 июля 2020 года, согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г. Южно-Сахалинску в первый четверг каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д. 27);

- решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 мая 2021 года, согласно которого ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 30-31)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 августа 2021 года, согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г.Южно - Сахалинску в первый и второй четверг каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д. 32);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) от 27 июня 2022 года, согласно которого ФИО1 на момент проверки 27 июня 2022 года в 22 часа 15 минут по заявленному месту пребывания отсутствовал (л.д. 34);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) от 04 июля 2022 года, согласно которого ФИО1 на момент проверки 04 июля 2022 года в 23 часа 10 минут по заявленному месту пребывания отсутствовал (л.д. 35).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1

Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

В материалах дела и в судебном заседании не получено каких-либо сведений о наличии у свидетелей необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования суд признает допустимыми и достоверными, исходя из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Обстоятельств, порочащих показания подсудимого, не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что установленный подсудимому решением Южно-Сахалинского городского суда от 01 июня 2020 года срок административного надзора, на момент совершения установленных деяний, не истек.

Суд также учитывает, что под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать его не проживание по месту жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Из материалов уголовного дела следует, что при постановки на учет в ОВД ФИО1 в заявлении собственноручно указал свое место жительства.

Суд учитывает, что ответственность по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 длительное время, а именно с 11 июня 2022 года по 08 июля 2022 года, вопреки установленным обязанностям, не проживал по избранному месту жительства, что, по мнению суда, свидетельствует о намерении последнего препятствовать осуществлению контроля, а равно избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, <данные изъяты>.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: полное признание своей вины; заявление о раскаянии в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 23 августа 2017 года послужило установлению в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминированного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Учитывая, что ФИО1. совершил инкриминируемое преступление до постановления 25 апреля 2023 года приговора Холмским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 11 сентября 2023 года), которым он осужден к реальному лишению свободы, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2023 года с зачетом отбытой части наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2023 года, суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с 10 ноября 2023 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2023 года в период - с 25 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (то есть до 11 сентября 2023 года), а также наказание, отбытое по приговорам Холмского городского суда Сахалинской области от 19 октября 2022 года и 25 апреля 2023 года, в периоды - с 08 июля 2022 года до 11 января 2023 года, с 11 января 2023 года по 24 апреля 2023 года включительно и с 11 сентября 2023 года по 09 ноября 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева