Дело № 2-615/2023
27RS0003-01-2022-006849-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при секретаре Поддубной К.В.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 44,90% годовых. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности ссылаясь на то, что последний платеж по кредитному договору ответчиком был совершен в октябре 2014 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 44,90% годовых сроком на 48 месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу закона штрафные санкции за неисполнение обязательств признаются неустойкой (ст.330 ГК РФ).
Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>
Проверив расчет истца, суд признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно материалам дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением к мировому о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору кредит ответчику был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком по кредиту был произведен, согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате задолженности истцом ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 2019 году, то есть с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий Т.Д. Цыганкова
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 года