Дело № 2-3174/2025 64RS0028-01-2025-001091-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года город Балаково Саратовская область
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Романычевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просить взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17 июля 2024 года за период с 28 февраля 2025 года по 10 июля 2025 года в размере 821902,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 118462,74 руб., просроченный основной долг - 700 000 руб., неустойка за просроченный основной долга – 1 281,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 158,05 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины – 21 438,05 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 17 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 72 месяцев под 18 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Согласно пункту 36 индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно ануитентными платежами. Согласно пункту 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки внесения аннуитетных платежей, по состоянию на 10 июля 2025 года образовалась задолженность в размере 821902,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 118462,74 руб., просроченный основной долг - 700 000 руб., неустойка за просроченный основной долга – 1 281,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 158,05 руб. 09 июня 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено требовании о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его использование, требование заемщиком не исполнено.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик возражений против удовлетворения требований не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям..
В силу статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 7 названного закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 17 июля 2024 года между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредитования <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 72 месяцев под 18 % годовых (л.д. 20-30, 32).
Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через УКО предусмотрена условиями ДБО (л.д. 16, 18, 19-20, 26, 37-38).
Все условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).
Также 28 августа 2024 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 17 июля 2024 года, из его содержания усматривается, что сторонами определены условиям проведения реструктуризации задолженности, сумма задолженности составляет 716 350,74 руб., из них: задолженность по кредиту – 700 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16 350,74 руб. (л.д. 34-35).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Размеры аннуитентных платежей определены в графике (с учетом дополнительного соглашения № 1): 303,28 руб. (дата платежа 30 августа 2024 года), 1 293,03 руб. (дата платежа 30 сентября 2024 года), 1258,61 руб. (дата платежа – 30 октября 2024 года), 1293,03 руб. (дата платежа 30 ноября 2024 года), 1258,61 руб. (дата платежа 30 декабря 2024 года), 1295,87 руб. (дата платежа 30 января 2025 года) и по 17736,72 руб. (с даты платежа 28 февраля 2025 года), последняя дата платежа – 17 июля 2030 года (платеж 16 770,20 руб.).
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил 17 июля 2024 года на счет ответчика сумму кредита в размере 700 000 руб. (л.д. 19-20).
Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10 июля 2025 года образовалась задолженность в размере 821902,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 118462,74 руб., просроченный основной долг - 700 000 руб., неустойка за просроченный основной долга – 1 281,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 158,05 руб. (л.д. 19-20,21, 22).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям статьи 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии с положениями частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором.
09 июня 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его использование (л.д. 17). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.
По состоянию на 09 июня 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено требовании о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его использование, требование заемщиком не исполнено.
По состоянию на 10 июля 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 821902,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 118462,74 руб., просроченный основной долг - 700 000 руб., неустойка за просроченный основной долга – 1 281,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 158,05 руб. (л.д. 19).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или
в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и удовлетворении заявленных требований.
Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 19 расчета задолженности и Приложений № 2, 3, 4, 5 и 12 к расчету. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, согласованных с ответчиком, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 28 февраля 2025 года по 10 июля 2025 года в размере 821902,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 118462,74 руб., просроченный основной долг - 700 000 руб., неустойка за просроченный основной долга – 1 281,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 158,05 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 21 438,05 руб., о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 4).
Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в выше указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17 июля 2024 года за период с 28 февраля 2025 года по 10 июля 2025 года в размере 821902,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 118462,74 руб., просроченный основной долг - 700 000 руб., неустойка за просроченный основной долга – 1 281,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 158,05 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины – 21 438,05 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гринева
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года
Судья Е.В. Гринева