Решение по делу № 2-708/2023 от 24.05.2023

Дело № 2 –708/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 24 мая 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 08.08.2014, указав в обоснование иска, что 08.08.2014 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <номер> выдал ответчику кредит в сумме 400 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых. Ответчик обязался в соответствии с условиями договора производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 15 379,84 рубл. По условиям договора в случае нарушения срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 08.10.2020 между ПАО «Сбебанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав ( требований) №№ <номер>, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора. О состоявшейся уступки права ответчик был уведомлен 16.11.2020. 18.03.2021 определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Интер-Прайм». 02.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в г.Смоленска вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № <номер> от 08.08.2014 за период с 09.03.2017 по 28.11.2017 в размере 427585,34 рубл, возврат госпошлины 3737,93 рубл., отмененный определением от 21.11.2022. 28.01.2022 мировым судьей судебного участка № 3 в г.Смоленска вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору № <номер> от 08.08.2014 за период с 02.03.2018 по 17.01.2022 в размере 94 370,43 рубл, возврат госпошлины 1516 рубл., отмененный определением от 07.11.2022. Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 521 955,77 рублей, из которых: просроченный основной долг 291617,69 рублей, просроченные проценты 219 628,88 рублей, пени 10 709,2 рубл. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 331, 301, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 521 955,77 рубл, а также уплаченную госпошлину в сумме 8 420 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представив возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности следующего содержания. В соответствии с условиями кредитного договора № <номер> от 08.08.2014 ответчику был предоставлен кредит в срок до 08.08.2017. 27.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о предоставлении льготного периода и увеличения срока кредитования на 12 месяцев, то есть до 08.08.2019. У кредитора право требования исполнения обязательств возникает с 08.08.2019. В пределах срока исковой давности кредитором были поданы заявления о вынесении судебного приказов, отмененные 07.11.2022, 21.11.2022. До истечении шестимесячного срока с момента отмены судебных приказом истцом подано настоящее исковое заявление в суд.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по доверенности со специальными полномочиями, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представив письменный отзыв, где в удовлетворении заявленных требований просили отказать в связи с пропуском срока исковой давности ( л.д.50).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> и выдан кредит в сумме 400 000 рублей (л.д.20-22).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 400 000 рублей банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 44 дело № <номер>).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № <номер>, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.6 договора), платежная дата определена 8 числа месяца, начиная с 08 сентября 2014 года, последний платеж 08.08.2017. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 13 кредитного договора).

Согласно графика платежей погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 15 379,84 рубл (л.д.20-22).

27 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № <номер> к вышеуказанному кредитному договору, по условиям которого на период с 08.09.2015 по 08.08.2016 ( 12 мес) установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с 08.10.2015 по 08.09.2016 кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 60 месяцев по 08.08.2019. Начисленные, но не уплаченные текущие ( просроченные) проценты распределяются по месяцам, с 08.09.2015 по 08.08.2019 и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Отменены все неустойки на дату реструктуризации кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № <номер> от 26.08.2015, график платежей № <номер> от 08.08.2014 считать прекратившим свое действие с момента подписания соглашения (л.д.35-37 дело № <номер>) Согласно графика платежей № <номер> погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет с 08.10.2016 - 15 262,83 рубл.

Согласно договора уступки прав ( требований) № № <номер> от 08.10.2020 ПАО «Сбербанк России» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО1, по кредитным договорам ООО «Интер-Прайм» ( л.д.27-35).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № <номер> от 08.08.2014 по основному долгу составляет 291 617,69 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с 09.03.2017 по 15.10.2020 - 219 628,88 рублей, пени с 09.03.2017 по 28.11.2017 – 10 709,2 рубл. ( л.д.17-18).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям ( путем внесения ежемесячных платежей, включая ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов),то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 не произведены ежемесячные платежи начиная с 08.03.2017, просрочка по которому возникла 09.03.2017 с указанного момента у кредитора и возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 16.02.2018 ( сдача заявления в отделение почтовой связи) ( л.д.81 дело № <номер>). 02 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в г.Смоленске выдан судебный приказ № <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору за период с 09.03.2017 по 28.11.2017 в сумме 427585,34 рубл, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 291 617,69 рубл, проценты за пользование кредитом в размере 125 258,45 рубл, задолженность по неустойке 10 709,20 рубл ( л.д.82 дело № <номер>). Определением мирового судьи от 18.03.2021 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Интер-Прайм» ( л.д.107 дело № <номер>). Определением мирового судьи от 21.11.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа ( л.д.134 дело № <номер>).

ООО «Интер-Прайм» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 20.01.2022 ( сдача заявления в отделение почтовой связи) ( л.д.29 дело № <номер>). 28 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 в г.Смоленске выдан судебный приказ № <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору за период с 02.03.2018 по 17.01.2022 в сумме 94370,43 рубл, в том числе задолженность по просроченным процентам 83661,23 рубля, задолженность по пени 10 709,20 рубл, расходы по оплате госпошлины 1516 рубл ( л.д.30 дело № <номер>). Определением мирового судьи от 07.11.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа( л.д.35 дело № <номер>).

Подача заявления о выдачи судебного приказа взыскателем в силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.1 ст. 204 ГК РФ прерывало течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 03.02.2023 в течении шести месяцев со дня отмены судебных приказов (07.11.2022, 21.11.2022), соответственно с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов 16.02.2018, 20.01.2022 соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 16 февраля 2015 года, 20 января 2019 года соответственно.

По судебному приказу № <номер> от 02.03.2018 произведено взыскание суммы основного долга в размере 291 617,69 рубл, процентов за пользование кредитом за период с 09.03.2017 по 28.11.2017 в размере 125 258,45 рубл, задолженность по неустойке за период с 09.03.2017 по 28.11.2017 в размере 10 709,20 рубл. По данным требованиям срок исковой давности не пропущен.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Обращаясь 16 февраля 2018 года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, Банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Вместе с тем в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита),

По судебному приказу № <номер> от 28.01.2022 произведено взыскание суммы процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2018 по 17.01.2022 в размере 83661,23 рубл, задолженность по неустойке за период с 02.03.2018 по 17.01.2022 в размере 10 709,20 рубл. При этом ни из расчета задолженности при подачи заявления о вынесении данного судебного приказа, ни из расчета задолженности представленного к настоящему иску не усматривается о начислении неустойки за период с 02.03.2018 по 17.01.2022, размер неустойки 10 709,20 рубл соответствует периоду с 09.03.2017 по 28.11.2017, взысканной по судебному приказу № <номер>.

В настоящем споре истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом, согласно представленного расчета за период с 09.03.2017 по 15.10.2020 в размере 219 628,88 рубл ( л.д.17-19).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по процентам за пользование кредитов за период с 29.11.2017 по 19.01.2019. в сумме 74961,72 рубл ( 291617,69 рубл (основной долг) *22,5%*417 дней просрочки/365дней).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 291 617 рублей 69 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.03.2017 по 15.10.2020 в размере 144 667 рублей 16 копеек (219628,88 рубл -74961,72 рубл), неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты за период с 09.03.2017 по 28.11.2017 в размере 10 709,2 рубл.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Процент удовлетворенных исковых требований ООО «Интер-Прайм» составил 85,63% ((291 617,69 рубл. + 144 667,16 рубл.+ 10 709,2 рубл.) / 521 955,77 рубл. x 100%).

Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 210 рублей 04 копейки ( 8420 рубл.*85,63%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт № <номер> выдан <данные изъяты> <дата> код подразделения № <номер>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> от 08.08.2014 в размере 446 994 рубля 05 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 291 617 рублей 69 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.03.2017 по 15.10.2020 в размере 144 667 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты за период с 09.03.2017 по 28.11.2017 в размере 10 709 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» возврат госпошлины в размере 7 210 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий:подпись. Ульяненкова О.В.