Решение по делу № 2-2119/2023 от 14.12.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, судебных расходов.

Дело № 2-2119/2023

УИД 34RS0019-01-2023-003178-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... их брак был расторгнут. В период брака сторонами были приобретены автомобиль <данные изъяты> год выпуска, госномер № ...., стоимостью <данные изъяты> руб., право собственности, которого оформлено на истца ФИО3, и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, госномер № ...., стоимостью <данные изъяты>., право собственности, которого оформлено на ответчика ФИО2 Раздел имущества супругов не производился. На основании чего истец просит признать совместно нажитым имуществом транспортные средства – автомобиль № .... год выпуска, госномер <данные изъяты>, стоимостью № .... руб., и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, госномер № ...., стоимостью <данные изъяты> руб.; выделив истцу ФИО3 автомобиль № .... год выпуска, госномер № ...., а ответчику ФИО2 - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, госномер № ...., стоимостью <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 денежные средства, в счет компенсации неравноценного раздела имущества в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, при этом пояснили, что спорное имущество приобретено за счет денежных средств, полученных в кредит, который выплачивался из заработной платы истицы.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что согласен с предложенным разделом имущества и его стоимостью, каких-либо ходатайств о производстве экспертизы не заявлял, однако указал на то, что в счет компенсации может выплатить только <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Аналогичное положение содержится в п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.1 и 2 ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п.2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4).

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решении мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается актовой записью о расторжении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами были приобретены автомобиль <данные изъяты> год выпуска, госномер № ...., право собственности, которого оформлено на истца ФИО3, и автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, госномер <данные изъяты>, право собственности, которого оформлено на ответчика ФИО2, что подтверждается ответом МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «Регион» № .... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска, составляет № .... руб.

Согласно справки ООО «Регион» № .... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты>

Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные автомобили были приобретены сторонами в период брака, а потому у суда имеются правовые основания для признания указанного имущества совместно нажитым имуществом.

Разрешая спор и определяя доли сторон в совместно нажитом в браке имуществе равными, суд считает, что отсутствуют предусмотренные п.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в связи с чем, суд полагает признать совместно нажитым имуществом автомобиль <данные изъяты> год выпуска, госномер № ...., стоимостью <данные изъяты> руб., и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., признав доли в совместно нажитом имуществе равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: оставив в пользовании ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска, госномер № ...., а в пользование ФИО2 оставив - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, госномер № .....

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска, госномер № .... оценен в размере <данные изъяты>., а автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, госномер № .... оценен в размере <данные изъяты>., иных оценок стоимости сторонами не представлено, ходатайств о назначении экспертизы, не заявлялось, то разница в стоимости перешедшего каждому из бывших супругов имущества составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), а потому с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации неравноценного раздела имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от 27 октября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, судебных расходов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом транспортные средства – автомобиль марки № .... года выпуска, VIN № ...., госномер № .... стоимостью <данные изъяты> руб. и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, госномер № .... стоимостью <данные изъяты>.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО5 равными.

Произвести раздел совместного имущества, оставив в пользовании ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № ...., госномер № .... стоимостью <данные изъяты> руб., в пользовании ФИО5 - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, госномер № .... стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № .....) в пользу ФИО1 (паспорт № .....) денежные средства, в счет компенсации неравноценного раздела имущества в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2023 года

Судья Ю.Г. Вершкова