РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

30.09.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору временного пользования торговым оборудованием,

установил:

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по плате за пользование торговым оборудованием в размере 75000 рублей, стоимость расходов на услуги юриста в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указывает, что 01.05.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор пользования торговым оборудованием № (далее – Договор) – аппаратом для производства сладкой ваты Twister M2, торговой тележкой со светодиодной подсветкой и удлинителем 25 м с тройной розеткой (далее – Оборудование).

Согласно п.4.1 Договора срок действия был установлен сторонами с 01.05.2021 по 31.08.2021. Согласно Акту приема-передачи оборудования от 01.05.2021 данное Оборудование было передано во временное пользование Ответчику. Ответчик в момент передачи осмотрел Оборудование. Оно было передано Ответчику комплектно, находилось в исправном состоянии, пригодном для использования по назначению. На момент передачи Оборудования у Ответчика не имелось претензий к Истцу.

В соответствии с п.5.1 Договора была установлена плата за пользование оборудованием в размере 1500 рублей за каждый день пользования Оборудованием. В соответствии с п.5.2 Договора оплата должна производиться ежедневно.

Ответчик, в нарушение п.5.1 Договора в период с 12.05.2021 по 01.07.2021 не исполнил свои обязательства по оплате временного пользования Оборудованием. В связи с чем, по взаимному согласию Сторон, Договор был расторгнут 01.07.2021. Между Истцом и Ответчиком был подписан Акт приема-передачи Оборудования. Ответчик возвратил, а Истец принял торговое оборудование. Оборудование было осмотрено Истцом, передано комплектно и пригодно для использования по назначению.

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий Договора в части оплаты пользования торговым оборудованием более одного месяца подряд, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 01.07.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Истцом также повторно была направлена Ответчику претензия от 20.10.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако, на момент подачи искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, обязательство по оплате пользования Оборудованием не исполнено.

На момент подачи иска задолженность Ответчика по арендной плате составляет 75000,00 рублей за период с 12.05.2021 по 01.07.2022.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО2 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.09.2022 г. (35400067476781), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор пользования торговым оборудованием № (далее – Договор) – аппаратом для производства сладкой ваты Twister M2, торговой тележкой со светодиодной подсветкой и удлинителем 25 м. с тройной розеткой (далее – Оборудование).

Ответчик в период с 12.05.2021 по 01.07.2021 не исполнил свои обязательства по оплате временного пользования Оборудованием. В связи с чем, по взаимному согласию Сторон, Договор был расторгнут 01.07.2021. Между Истцом и Ответчиком был подписан Акт приема-передачи Оборудования. Ответчик возвратил, а Истец принял торговое оборудование. Оборудование было осмотрено Истцом, передано комплектно и пригодно для использования по назначению.

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий Договора в части оплаты пользования торговым оборудованием более одного месяца подряд, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 01.07.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Истцом также повторно была направлена Ответчику претензия от 20.10.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако, на момент подачи искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, обязательство по оплате пользования Оборудованием не исполнено.

На момент подачи иска задолженность Ответчика по арендной плате составляет 75000,00 рублей за период с 12.05.2021 по 01.07.2022.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Согласно п. 4.1 Договора срок действия был установлен сторонами с 01.05.2021 по 31.08.2021. Согласно Акту приема-передачи оборудования от 01.05.2021 данное Оборудование было передано во временное пользование Ответчику. Ответчик в момент передачи осмотрел Оборудование. Оно было передано Ответчику комплектно, находилось в исправном состоянии, пригодном для использования по назначению. На момент передачи Оборудования у Ответчика не имелось претензий к Истцу.

В соответствии с п.5.1 Договора была установлена плата за пользование оборудованием в размере 1500 рублей за каждый день пользования Оборудованием. В соответствии с п.5.2 Договора оплата должна производиться ежедневно.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на юриста в размере 3500 рублей, однако каких-либо документов, подтверждающих данные расходы, истец не предоставил. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов истца на юриста.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, за счет ответчика, в данном случае в размере 2450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 задолженность по оплате за пользование торговым оборудованием в размере 75000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 06.10.2022.

Председательствующий