Дело № 2а-792/2022
УИД № 65RS0010-01-2022-001175-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2022 года город Оха, Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, начисленных на недоимку по единому налогу на вмененный доход,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – УФНС России по Сахалинской области) обратилось в Охинский городской суд Сахалинской области с административным иском к ФИО1 о взыскании о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 320 рублей, пени, начисленных на недоимку по единому налогу на вмененный доход, в размере 144 рублей 27 копеек, всего 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 27 копеек, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе с 17.11.2009, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2018. Поскольку ФИО1 в установленные Налоговым кодексам РФ сроки не уплатила единый налог на вмененный доход, на недоимку по указанному налогу начислены пени. Кроме того, в 2018 году ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества, установленные законом обязанности по уплате налога на имущество физических лиц не исполнила. О сумме задолженности и сроке уплаты ФИО1 своевременно надлежащим образом извещена истцом. Однако в установленные законом сроки страховые пени, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход, а также налог на имущество физических лиц за 2018 год ответчиком не уплачены, меры, направленные на исполнение своих обязанностей, ответчик не предпринимает. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 02.03.2022 отменен судебный приказ от 14.02.2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени, начисленных на недоимку по единому налогу на вмененный доход, в связи с возражениями должника. Учитывая изложенное, УФНС России по Сахалинской области просила заявленные требования удовлетворить.
Определением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 5 октября 2022 года указанное административное исковое заявление принято к производству Охинского городского суда Сахалинской области, возбуждено административное дело, назначено рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административному истцу и административному ответчику в срок до 28 октября 2022 года включительно предложено представить в суд, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований), в срок до 22 ноября 2022 года включительно предложено представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копии указанного определения направлялись административному истцу и административному ответчику. Копия указанного определения получена административным истцом 12.10.2022 (л.д. 93, 95), административным ответчиком 07.10.2022 (л.д. 93-94).
При таких обстоятельствах административный ответчик надлежащим образом уведомлен о находящемся в производстве Охинского городского суда Сахалинской области настоящем административном деле.
В указанные в определении от 05.10.2022 сроки административным ответчиком каких-либо возражений относительно предъявленных требований (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований) в суд не представлено. В связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам дела, рассмотрев которые, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондируют пункт 1 статьи 3 и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2018 году являлась собственником недвижимого имущества: квартиры по адресу: Сахалинская область, <адрес>, дата регистрации владения 10.07.2006, владеет по настоящее время.
На основании ст. 31 НК РФ ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год и направлено налоговое уведомление № 51735072 от 24.07.2019 (л.д. 28-29, 31).
В установленный законом срок (не позднее 2 декабря 2019 года) ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнила.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налогов № 10380 от 25.11.2020 (л.д. 33-34, 36-37).
В соответствии с требованием № 10380 по состоянию на 25.11.2020 ФИО1 обязана уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 320 рублей 00 копеек.
Требование МИФНС № 4 административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки не исполнено, доказательств оплаты налогу на имущество физических лиц за 2018 года административным ответчиком не представлено.
Кроме того, обязанность по уплате единого налога на вмененный доход на момент осуществления ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя была предусмотрена главой 26.3 НК РФ.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 в период с 17 ноября 2009 года по 4 декабря 2018 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.
Решением № 14060 от 27 апреля 2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением с ФИО1 взысканы единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2017 года в размере 3034 рублей 00 копеек, пени, начисленные на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2017 года, в размере 144 рублей 27 копеек, штраф в размере 1213 рублей 60 копеек.
В связи с неисполнением ФИО1 указанного решения в добровольном порядке в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налогов, пени и штрафов № 13911 от 25.06.2018 (л.д. 20-21). Данное требование в полном объёме в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.
Доказательств того, что решение налогового органа № 14060 от 27 апреля 2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обжаловано налогоплательщиком или отменено, а также доказательств оплаты ответчиком пени, начисленных на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2017 года, в размере 144 рублей 27 копеек, ФИО1 не представлено
В связи с тем, что ФИО1 добровольно не уплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 года, а также не исполнила решение налогового органа № 14060 от 27 апреля 2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пени, начисленных на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2017 года, УФНС России по Сахалинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 2 марта 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 14 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход.
Сведений об уплате ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 320 рублей 00 копеек, а также пени, начисленные на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2017 года, в размере 144 рублей 27 копеек на день вынесения решения материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлено.
Порядок взыскания указанных налоговых платежей и сроки обращения в суд налоговым органом не нарушены.
Принимая во внимание, что в описательной части административного иска, а также в налоговом требовании, решении налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности период взыскания пени с ФИО1 определен 3 кварталом 2017 года, что соответствует сумме требуемых пеней в размере 144 рублей 27 копеек и подтверждено соответствующим расчетом, указание в просительной части иска иного периода ( 18.05-25.06 2018) суд признает технической ошибкой, не влияющей на обоснованность требований в данной части.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 320 рублей 00 копеек, а также пени начисленные на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2017 года, в размере 144 рублей 27 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.
С учетом удовлетворения требований административного истца, госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета. На основании ст. 114 КАС РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 175, 176, 178 – 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, начисленных на недоимку по единому налогу на вмененный доход – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 320 рублей, пени, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2017 года, в размере 144 рублей 27 копеек, всего 464 (четыреста шестьдесят четыре) рублей 27 копеек,
перечислив указанные суммы на расчетный счет № <***> в БИК: 016401800 Отделение Южно-Сахалинск Банка России //УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, ИНН <***> УФНС России по Сахалинской области, ОКТМО 64736000,
КБК – 182 1 06 01020 04 1000 110 (для налога на имущество физических лиц),
КБК – 182 1 05 02010 02 2100 110 (для пени, начисленных на единый налог на вмененный доход).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья Т.Б. Андреева