УИД: 92RS0002-01-2022-005846-39

Дело № 2-726/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 27 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севбетон Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севбетон Плюс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севбетон Плюс» задолженность по договору займа, оформленного распиской от 01.11.2016, в размере 6 591 050 рублей 70 копеек, в том числе 4 800 000 рублей – сумма займа, 1 791 050 рублей 70 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с 03.10.2017 по 18.11.2022;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севбетон Плюс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 155 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севбетон Плюс» неустойку за просрочку возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ФИО1 фактически исполнит обязательство, включительно.

01.03.2023 в судебном заседании истцом подано заявление об изменении оснований заявленных требований и их уменьшении, в силу которого истец просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севбетон Плюс» задолженность за поставленный товар в размере 6 272 015 рублей 08 копеек, из которых 4 800 000 рублей – сумма поставленного товара, 1 472 015 рублей 98 копеек – неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 03.10.2017 до 30.03.2022;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севбетон Плюс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 155 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севбетон Плюс» неустойку за просрочку возврата займа за период со дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.11.2016 между ФИО1 и ООО «Севбетон Плюс» заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику бетонную продукцию на сумму в размере 4 800 000 рублей, а Заемщик обязался погасить стоимость полученной продукции в срок до 01.10.2017. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. На протяжении нескольких месяцев 2016 года истец осуществлял отгрузку бетонной продукции до пункта разгрузки – <адрес>, и <адрес>, которые получены уполномоченными лицами на объекте строительства жилых многоквартирных домов, осуществляемых ООО «Уютный дом». Таким образом, между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке бетонной продукции на общую сумму 4 868 479 рублей 50 копеек. При этом ответчик свои обязательства не исполнил, оплату бетона не произвел. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддерживала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Уютный дом» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 ФИО1 составлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО1 приобрел у ООО «Севбетон Плюс» бетонную продукцию на сумму 4 800 000 рублей, оплату которой обязался осуществить до 01.10.2017. Иных условий расписка не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условие о наименовании товара, условие о количестве товара.

При этом в силу пункта 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив представленные в дело доказательства, а также исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, оценив характер взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно представленным накладным ООО «Севбетон Плюс» за период с 29.01.2016 по 30.09.2016 частному лицу по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, поставлена бетонная продукция на общую сумму 4 868 479 рублей 50 копеек. Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, согласно договору поставки, поименованному как расписка, следует, что покупателем-получателем товара является ответчик ФИО1 Иных лиц, уполномоченных на получение указанного товара, в расписке не указано.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих поставку товара, обусловленного распиской от 01.11.2016, покупателю ФИО1 на сумму указанную в договоре, в связи с чем оснований для взыскания суммы долга и неустойки не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истцом осуществлена поставка товара в период с 29.01.2016 по 30.09.2016. Срок оплаты товара установлен распиской – 01.10.2017. При этом с указанной даты до даты подачи иска (24.11.2022) прошло более 3 лет, срок исковой давности по требованиям истца истек 02.10.2020.

Из пунктов 20, 21, 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В своих возражениях на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности истец указал, что 21.11.2021 между ФИО1 и директором ООО «Севбетон Плюс» ФИО4 состоялась переписка в мессенджере «Whats App», в которой ответчик признал долг по расписке от 01.11.2016.

В материалы дела представлена переписка из мессенджера «Whats App» ФИО4 с контактом «Степа», имеющим номер телефона +№, из которой следует, что 21.11.2021 от контакта «Степа» ФИО5 поступило СМС-сообщение со следующим текстом: «От этого я не отказываюсь! Мой долг! В любом месте подтверждение сделаю!».

При этом из указанной переписки не представляется возможным установить личность лица, направившего ФИО4 сообщение, содержащее в себе признание долга по расписке.

Из ответа ПАО «МТС» следует, что абонентский номер +№ принадлежит иному лицу - ФИО6

Кроме того, переписка ФИО5 и контакта «Степа» состоялась 21.06.2021, то есть за пределами срока исковой давности (02.10.2020).

Таким образом, доводы истца о признании ответчиком долга посредством переписки от 21.11.2021, не подтверждены надлежащими доказательствами и не может служить основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованиям истца истек 01.10.2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Севбетон Плюс».

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Севбетон Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сомова

Решение в окончательной форме принято 05.05.2023.