Решение по делу № 02-7021/2024 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 77RS0032-02-2024-012822-91

Дело № 2-7021/2024

Мотивированное решение составлено 17.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7021/2024 по иску АНОО «Хорошевская школа» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АНОО «Хорошевская школа» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2023 между АНОО «Хорошевская школа» и ответчиком заключен договор об образовании № 1401/2023 в отношении дочери ответчика фио, по условиям которого ответчик был вправе осуществлять оплату как единовременным платежом, так и в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей из расчета сумма за один учебный месяц по договору об образовании (п. 3.1.1), с учетом дополнительного соглашения о снижении стоимости на второй и последующий годы обучения стоимость образовательных услуг составила сумма из расчета сумма за один учебный месяц. На основании п. 5 дополнительного соглашения снижение стоимости было отменено в результате задолженности ответчика по оплате образовательных услуг более чем на 10 календарных дней, с декабря 2023 года стоимость образовательных услуг по договору вновь составила сумма Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, оплату за оказанные образовательные услуги в полном объеме не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору об образовании, размер которой по состоянию на 03.07.2024 составил сумма Кроме того, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору об оказании образовательных услуг по программам дополнительного образования № ДО-1392/2023 от 31.08.2023 в размере сумма Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АНОО «Хорошевская школа» задолженность по договору об образовании в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 03.07.2024 в размере сумма, а также с 04.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1); правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 1 ст. 782 ГК РФ указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной адрес, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании).

Как указано в ст. 30 данного Федерального закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Согласно ст. 53 указанного Федерального закона основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (ч. 1); в случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (ч. 2); права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч. 4).

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение (ч. 1); в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (ч. 2); в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты (ч. 3); наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч.7); правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 9).

Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 утверждены Правила оказания платных образовательных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2023 между АНОО «Хорошевская школа» и ответчиком ФИО1 заключен договор об образовании № 1401/2023 в отношении его дочери фио, по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить образовательные услуги, включающие в себя получение обучающимся начального общего, основного общего, среднего общего образования по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам в соответствии с требованиями ФГОС в объеме утвержденного учебного плана и в соответствии с утвержденным календарным учебным графиком исполнителя.

Согласно п.п. 3.1 и 3.1.1 указанного договора стоимость образовательных услуг по договору составляет сумма, оплата образовательных услуг может производиться как полностью, так и в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к договору). Согласно указанному графику платежей ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере сумма, ежемесячный платеж вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу предоставления услуг.

Также в соответствии с условиями данного договора форма обучения – очная (п. 2.2.1), вид образовательной программы – основная общеобразовательная программа (п. 2.2.2), уровень образовательной программы – начальное общее образование (п. 2.2.3), срок действия договора - с даты подписания по 31.08.2024, при этом учебный год в школе начинается с 01.09.2023 и оканчивается 30.06.2024 (п. 2.3).

31.08.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение о снижении стоимости на второй и последующий годы обучения к вышеназванному договору, согласно п. 1 которого школа снижает стоимость образовательных услуг, указанную в п. 3.1 договора, на 7%, что составляет сумма, на учебный год для обучающегося с 01.09.2023 по 30.06.2024. Стоимость образовательных услуг по договору со скидкой, а также порядок платежей указаны в Приложении № 1 к данному дополнительному соглашению (п. 2). Согласно указанному графику платежей ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере сумма

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения скидка может быть отменена в случае задолженности заказчика по оплате стоимости образовательных услуг, указанных в договоре, более чем на 10 календарных дней.

Как указывает истец, на основании п. 5 дополнительного соглашения снижение стоимости обучения отменено в результате задолженности ответчика по оплате образовательных услуг более чем на 10 календарных дней, с декабря 2023 года стоимость образовательных услуг по договору вновь составила сумма

Также сторонами заключен договор об оказании образовательных услуг по программам дополнительного образования № ДО-1392/2023 от 31.08.2023, в рамках которого с обучающимся проводились занятия по эстрадному вокалу.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору об образовании, оказал образовательные услуги обучающемуся, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца в общей сумме составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по договору № 1401/2023 от 31.08.2023, сумма - задолженность по договору № ДО-1392/2023 от 31.08.2023.

В связи с имеющейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о ее погашении, которые последним исполнены не были.

29.08.2024 сторонами заключено соглашение о расторжении договора об образовании № 1401/2023 от 31.08.2023 с 29.08.2024.

Согласно указанному соглашению стороны произвели сверку расчетов по договору, на дату 29.08.2024 у заказчика имеется задолженность в размере сумма (п. 2), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В п. 3 соглашения заказчик обязался в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения перечислить исполнителю денежную сумму в размере сумма

Однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования АНОО «Хорошевская школа» о взыскании задолженности по договору об образовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору и оплаты имеющейся задолженности, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и основанным на положениях заключенного сторонами договора.

В п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 03.07.2024 в размере сумма Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться им при вынесении решения.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые с учетом размера заявленных исковых требований составят сумма, оснований для взыскания указанных расходов в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНОО «Хорошевская школа» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу АНОО «Хорошевская школа», ИНН <***>, задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 03.07.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая