УИД 21RS0024-01-2023-002478-98

№ 1-297/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шахвердиева Э.Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил :

ФИО2, будучи дважды привлеченным к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного ареста сроком на 10 суток. Несмотря на это ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 29 минут по 11 часов 34 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины похитил принадлежащие <данные изъяты> товары в ценах без учета НДС, в т.ч.: два кофе <данные изъяты> массой 250 грамм стоимостью 267 руб. 15 коп. каждый, на общую сумму 534 руб. 30 коп., два кофе «EGOISTE Espresso» массой 250 грамм стоимостью 244 руб. 64 коп. каждый, на общую сумму 489 руб. 28 коп., два кофе «РОЕТТI LEG.ORIG» массой 250 грамм стоимостью 201 руб. 14 коп. каждый, на общую сумму 402 руб.28 коп., которые спрятал под свою одежду, и не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1425 руб. 86 коп.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал, показав, что 12 апреля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он похитил 6 банок кофе, которые продал прохожим на улице, а полученные деньги потратил на свои нужды. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от 3 мая 2023 года, ФИО2 добровольно сообщил о совершении им кражи товаров из магазина «Пятерочка» (л.д.50).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных на стадии дознания явствует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, а также при проведении инвентаризации, выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром записи с камеры видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут в магазин зашел мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, который, подойдя к стеллажу, на котором выставлена кофейная продукция, взял две банки кофе «EGOISTE Noir» массой 250 грамм, общей стоимостью 534 руб. 30 коп., два банки кофе «EGOISTE Espresso» на общую сумму 489 руб. 28 коп., две банки кофе «РОЕТТI LEG.ORIG» массой 250 грамм на общую сумму 402 руб.28 коп., которые спрятал под свою одежду. После чего ФИО1 в 11 часов 34 минуты прошел кассовую зону, и, не заплатив за товар, покинул магазин. В результате хищение <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 1425,86 руб. (л.д. 70-71).

По данному факту ФИО8 с заявлением обратился в полицию ( л.д. 7).

Свидетель ФИО5, работающий <данные изъяты> в ходе дознания дал аналогичные показания, чьи показания в суде оглашены (л.д. 77).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах выявления недостачи 6 банок кофе различного наименования подтверждается инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъят СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, который в последующем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксирован факт совершения ФИО1 хищения 6 банок кофе ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 29 минут по 11 часов 34 минуты (л.д. 14-16, 72-75).

Стоимость похищенного товара подтверждается счетами - фактур от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24-25, 26-27).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 29, 38).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения хищения из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу подсудимый ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля являются последовательными и подтверждаются совокупностью доказательств. Их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО2 данными в ходе дознания и в суде. Мотивов, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего, свидетелем подсудимого, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд вину подсудимого ФИО2 считает установленной в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицируя его действия по ст.158.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за отсутствием в деяниях ФИО2 состава преступлений ввиду малозначительности, не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.142), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление против собственности относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д. 93-94, 143, 149).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие на иждивении своего малолетнего ребенка и малолетних детей сожительницы, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба ( л.д. 50, 150-151, 85).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний ( л.д. 152).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ нет.

ФИО2 осужден 7 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары. В связи с тем, что преступление по данному уголовному делу он совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения указанного приговора, суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 7 августа 2023 года, окончательно определить его в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров