Дело № 2-672/2025

23RS0047-01-2024-004958-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.07.2020 в сумме 77138,61 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2514,16 руб.

В обоснование требований указано, что 05.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом. ПАО «Совкомбанк» выполнил обязательства по договору, обеспечив соответствующий кредитный лимит на карте. В связи с тем, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, ПАО «Совкомбанк» вынужден обратиться в суд к наследникам заемщика с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики не явилась, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом по делу установлено, что 05.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

ПАО «Совкомбанк» выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредитную карту с оговоренным кредитным лимитом, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 77138,61 руб.

20.02.2022 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.

Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО7 нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа наследство приняли ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3.

В составе наследственного имущества ФИО1 установлено:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру (жилое помещение), находящуюся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером №;

- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки MERCEDES BENZ B200, 2012 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №;

- автомобиль марки MERCEDES BENZ C180 2012 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства: седан, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №,

В материалах наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО7 нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа, имеется отчет № об оценке рыночной стоимости права собственности транспортного средства автомобиль марки MERCEDES BENZ B200, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, произведенный ООО «Альфа», согласно которому рыночная стоимость составляет 650 000 руб.

Кроме того, в материалах вышеуказанного наследственного дела, имеется отчет № об оценке рыночной стоимости права собственности транспортного средства автомобиль марки MERCEDES BENZ C180 2012 года выпуска, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, произведенный ООО «Альфа», согласно которому рыночная стоимость составляет 833 000 руб.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером № составляет 1536240,33 руб., соответственно кадастровая стоимость 1/2 доли – составляет 768120.165 руб., что превышает размер заявленных исковых требований.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 значительно превышает подлежащую взысканию сумму (77138,61 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с принявших наследство наследника – ответчиков: ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01ю2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

С учетом изложенного, государственная пошлина, оплаченная истцом по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент уплаты) в размере 2514,16 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 – ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно со ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2020 в размере 77138,61 руб., а также возмещение судебных расходов в размере 2514,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев