Дело №
УИД 48RS0001-01-2025-002289-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.,
при помощнике судьи Корнейчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Центролит» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за содержание объектов инфраструктуры,
установил:
СНТ «Центролит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание объектов инфраструктуры. В обоснование заявленных исковых требований товарищество ссылалось на то, что ФИО3 являлась собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 11.05.2012 ФИО3 умерла. Наследники умершей ФИО3 своевременно не производили платежи за период с 2019 по 2024г. Истец просил суд взыскать с наследников умершей ФИО3 в пользу СНТ «Центролит» плату за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Центролит» за 2019 - 2024 годы в размере 20 400 руб., пени за несвоевременное внесение платы за 2019-2024 годы в размере 20 400 руб., целевой взнос размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ранее в судебном заседании 26 июня 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО6
Представитель истца СНТ «Центролит» по доверенности ФИО7, ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате времени и месте его проведения.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) лица, указанные в части 1 настоящей статьи (то есть лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе), обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Как указано в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а поэтому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Частью 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась членом СНТ «Центролит» и имеет садовый участок №, площадью 600 кв.м. Задолженности по уплате членских взносов не имела, что подтверждается справкой от 14.12.2024, выданной председателем правления СНТ «Центролит».
11.05.2012 года ФИО8 умерла.
В силу ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также в пункте 60 названного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО5 от 04.06.2025 № в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей 11.05.2012 года.
Наследниками, принявшими наследство по закону и по завещанию после смерти ФИО3, являются ФИО1 и ФИО2
14.11.2012 ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на компенсацию по закрытому счету, хранящемуся в ВСП № Липецкого отделения № <данные изъяты> и на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 руб.
Свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавались.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются дочь ФИО4 и сын ФИО6
Само по себе то обстоятельство, что ФИО6 не получил свидетельство о праве на наследство по закону, не освобождает его от уплаты, поскольку с заявлением о принятии наследства он обратился в установленный законом срок, заявив о своих правах на наследственное имущество.
Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференция) уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Центролит», оформленного протоколом от 31 марта 2019 года, установлена величина членских взносов на 2019 год: 500 руб. за 1 сотку земельного участка, утвержден целевой взнос в размере 1 000 руб., последний день уплаты 01 июня 2019 года.
Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференция) уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Центролит», оформленного протоколом от 28 марта 2020 года, установлена величина членских взносов на 2020 год: 500 руб. за 1 сотку земельного участка, утвержден последний день уплаты 01 июня 2020 года.
Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференция) уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Центролит», оформленного протоколом от 27 марта 2021 года, установлена величина членских взносов на 2021 год: 500 руб. за 1 сотку земельного участка, утвержден последний день уплаты 01 июня 2021 года.
Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференция) уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Центролит», оформленного протоколом от 12 марта 2022 года, установлена величина членских взносов на 2022 год: 550 руб. за 1 сотку земельного участка, утвержден последний день уплаты 01 мая 2022 года.
Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференция) уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Центролит», оформленного протоколом от 25 марта 2023 года, установлена величина членских взносов на 2023 год: 650 руб. за 1 сотку земельного участка, утвержден последний день уплаты 01 мая 2023 года.
Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференция) уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Центролит», оформленного протоколом от 31 марта 2024 года, установлена величина членских взносов на 2024 год: 700 руб. за 1 сотку земельного участка, утвержден последний день уплаты 01 мая 2024 года.
В соответствии с представленным расчётом задолженность ответчика перед истцом по членским взносам за период 2019-2024 годы составляет 20 400 руб.
С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Исходя из имеющихся материалов дела, стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности.
Ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности не оспорили, возражений и доказательств в их подтверждение не представили.
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования СНТ «Центролит» удовлетворить и взыскать с ФИО4, ФИО6 в пользу СНТ «Центролит» задолженность по оплате содержания объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества за 2019-2024 годы в сумме 20 400 руб.
В силу п.п. 9-10 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Согласно представленному истцом расчету, пени за несвоевременное внесение платы составляет 20 400 руб.
Представленный суду расчет проверен, признается арифметически верным.
Также с ответчиков ФИО4 и ФИО6 подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы в размере 20 400 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования СНТ «Центролит» удовлетворены, с ФИО4 и ФИО6 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от 13.02.2025 года).
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п. 11 вышеуказанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, интересы истца СНТ «Центролит» на основании договора оказания услуг № от 01.02.2023 года по доверенности представляла ФИО7, которая осуществляла сбор документов, подготовку искового заявления, представляла интересы в суде.
Пунктом 2.1 Договора определена стоимость услуг по договору в размере 7 000 руб.
Несение истцом указанных расходов в сумме 7 000 руб. подтверждается распиской от 14 октября 2024 года.
Таким образом, объем оказанных представителем истца услуг, поименованных в договоре № от 01.02.2023 года, соответствует материалам дела.
Решая вопрос о сумме подлежащих взысканию в пользу истца СНТ «Центролит» расходов на оказание юридической помощи, суд исходит из объема выполненной представителем работы, сложности дела, длительности судебных заседаний, учитывая удовлетворение исковых требований, с учётом отсутствия мотивированного возражения о чрезмерности взыскиваемых расходов, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, а также требований разумности и справедливости полагает взыскать с ФИО4 и ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., полагая его разумным и обоснованным, соответствующим объему выполненной представителем работы.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать в пользу СНТ «Центролит» (ИНН: <***>) с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), в пределах стоимости наследственного имущества плату за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019 года по 2024 год в сумме 20 400 рублей, неустойку в сумме 20 400 рублей, целевой взнос за 2019 год в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ С.Г. Бессонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 августа 2025 года.