УИД 63RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 сентября 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что <дата> с ФИО1 был заключен потребительского займа №, по которому последней предоставлен кредит в размере 101000 рублей.

После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 131179 руб. 90 коп., из которых: основной долг – 89280 руб. 37 коп.; проценты – 20093 руб. 51 коп., штрафы – 21806 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по настоящему кредитному договору отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 131179 руб. 90 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4935 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, позиции истца, изложенной в иске, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством получения простой электронной подписи (через смс уведомление) <дата> заключен договор потребительского займа № на сумму займа 101 000 рублей, сроком возврата не позднее <дата> и уплаты процентов по ставке 40,859 % годовых, согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 6228 руб. 33 коп.

Пунктом 12 соглашения стороны предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 20 % годовых.

ООО «МКК «Кредит Лайн» выполнило свои обязательства по договору, предоставив <дата> сумму займа ФИО1 в размере 101 000 рублей, что подтверждается справкой по операции, то есть ответчик воспользовалась денежными средствами в соответствии с договором потребительского займа.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в нарушение положений Общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор, руководствуясь общими условиями предложения, <дата> направил ответчику требование о досрочном возврате по договору потребительского займа № полученной суммы займа, начисленных процентов, а также иных причитающихся сумм в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии в размере 131179 руб. 90 коп.

Однако, в указанный срок заемщик ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасила.

Из расчёта по договору потребительского займа № следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 131179 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг 89280 руб. 37 коп., начисленные проценты 20093 руб. 51 коп., пени (неустойка) 21806 руб. 02 коп.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 133647 руб. 60 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по делу № в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4935 руб. 40 коп., уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 131179 руб. 90 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4935 руб. 40 коп., а всего 136115 (сто тридцать шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В.Подусовская