Дело № 2-3994/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 692 343,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 123,43 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора ответчику предоставили кредит в сумме 550 000 руб. под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 692 343,35 руб., из них:
-комиссия за дистанционное обслуживание -447 руб.,
-иные комиссии - 28 197,43 руб.,
-страховая премия – 29 159,55 руб.,
-просроченные проценты-89 783,54 руб.,
-просроченная ссудная задолженность- 544 500 руб.,
-просроченные проценты на просроченную ссуду 141,47 руб.,
-неустойка на просроченную ссуду – 106,61 руб.,
-неустойка на просроченные проценты – 7,75 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщила.
Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора ответчику предоставили кредит в сумме 550 000 руб. под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 692 343,35 руб., из них:
-комиссия за дистанционное обслуживание -447 руб.,
-иные комиссии - 28 197,43 руб.,
-страховая премия – 29 159,55 руб.,
-просроченные проценты-89 783,54 руб.,
-просроченная ссудная задолженность- 544 500 руб.,
-просроченные проценты на просроченную ссуду 141,47 руб.,
-неустойка на просроченную ссуду – 106,61 руб.,
-неустойка на просроченные проценты – 7,75 руб.,
что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору. В связи, с чем требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с тем, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 123,43 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» года задолженность по кредитному договору в размере 692 343,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 123,43 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>. 54RS0№-16