Решение по делу № 2А-102/2023 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по налогам.

Дело № 2а-102(2)/2023 г.

64RS0018-02-2023-000072-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А., при секретаре Жигачёвой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в качестве налогоплательщика и имеет в собственности следующие объекты, на которые в 2017, 2019 гг. были начислены налоги:

- земельный участок с долей 1/5, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- земельный участок с долей 1/1029, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- транспортное средство ВАЗ №.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по налогам. Срок уплаты по требованиям истек, однако задолженность не погашена. Административный истец в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогу и пени. Мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Задолженность по налогам до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области задолженность по налогам.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области – ФИО3, действующая на основании приказа ФНС России № 02-03/0565@ от 12 сентября 2022 года, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом более чем за две недели до процесса. Представил заявление от 28.02.2023 г. об отложении дела слушанием с указанием причины неявки – отсутствие транспортного сообщения между с. Питерка и п.Нива Питерского района Саратовской области. Возражений на административный иск не представил, представителя в судебном заседание не направил, каких-либо доказательств до судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;

2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным.

К уважительным причинам неявки в судебное заседание могут быть отнесены объективные обстоятельства (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.), а также обстоятельства, связанные с личностью гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли участие в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № и его личным заявлением от 28.02.2023 г. Явка ФИО2, не явившегося в судебное заседание, не является обязательной в силу закона и не признана судом обязательной.

Доказательств уважительности неявки в судебное заседание административным ответчиком ФИО2 не предоставлено. В связи с чем, суд признает причины неявки административного ответчика ФИО2 в судебное заседание - неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. На территории Саратовской области транспортный налог введен в действие Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в качестве налогоплательщика и имеет в собственности следующие объекты, на которые в 2017, 2019 гг. были начислены налоги:

- земельный участок с долей 1/5, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- земельный участок с долей 1/1029, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- транспортное средство ВАЗ <адрес>.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по налогам (л.д. 9-14). Срок уплаты по требованиям истек, однако задолженность не погашена. Административный истец в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогу и пени. Мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, о чем вынесено определение от 24.11.2022 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше административными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате задолженности по налогам и пени, требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в полном объеме.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения заявленных административным истцом требований, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 290, 291 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (ИНН <***>) задолженность в размере 2 500,16 руб., в том числе:

- задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1120 руб., за 2019 г. – 1120 руб., пени – 33,89 руб.;

- задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 220 руб. и пени – 6,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья А.А. Колдин