Дело № 2-3246/2022

27RS0004-01-2022-002878-83

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи - Телиной С.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ГУ МЧС России по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес> о признании в равных долях права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации. В обосновании заявленного требования указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с трудовыми отношениями с МЧС по <адрес> ФИО2 на состав семьи три человека было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО2 в жилое помещение были вселены жена истца -ФИО4, сын -ФИО5, сын- ФИО3 С момента вселения и по настоящее время истцы проживают в указанном жилом помещении, производят все расходы по содержанию жилого помещения, и оплату коммунальных услуг. Данное жилое помещение является для истцов единственным постоянным местом жительства, другого жилого помещения в собственности или социальном найме истцы не имеют. Желая приватизировать спорное жилое помещение, истец обращался в ГУ МЧС России по <адрес>, и МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, ГУ МЧС России по <адрес> не предоставило ответ на обращение, устно посоветовав, обращаться в суд, так как в ГУ МЧС отсутствует подразделение, осуществляющее приватизацию жилых помещений. МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ разъяснило, что спорное жилое помещение передано в оперативное управление ГУ МЧС России по <адрес>, и именно эта организация должна принимать решение о приватизации самостоятельно, без получения согласия МТУ Росимущества. Таким образом, возможность осуществить приватизацию спорного жилого помещения иначе, как в судебном порядке истец не имеет. Просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. Обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований,

пояснила, что решение о приватизации носит заявительный характер, на момент подачи искового заявления ФИО2 не обращался в жилищную комиссию с заявлением о разрешении на приватизацию спорного жилого помещения. Просит в иске отказать.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о регистрации в <адрес> в качестве нанимателя – ФИО2, без регистрации – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № из МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО на обращение ФИО2 по вопросу выдачи разрешения на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящегося в собсьвенности Российской Федерации и закреплённого на праве оперативного управления за ГУ МЧС России по <адрес>, ФИО2 рекомендовано обратиться в адрес правообладателя.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в соответствии со сведениями ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит правообладателю Российской Федерации и находится в оперативном управлении Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, сведений, о том, что данное жилое помещение является служебным, в представленном документе не имеется.

Ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в домах государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в домах государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с обзором Верховного Суда РФ законодательства и судебной практики за второй квартал 2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии с положением ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что право на приватизацию жилья истец ранее не использовал, другого жилья у него нет, спорное жилое помещение не является служебным жильем, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, за истцом признано право пользования на <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ГУ МЧС России по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.