Дело №2-1350/2025 УИД: 23RS0059-01-2023-009905-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 19 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя в области права ФИО1 основного долга в размере 600 000 рублей; неустойки в размере 1 500 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ иск ИП ФИО1, предъявляемого к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и пени, оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП ФИО1 без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Дело направлено в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование своих исковых требований ИП ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО1, в лице исполнителя и ФИО2, в лице заказчика был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель по поручении заказчика обязался: ознакомиться в Лазаревском районном суде г. Сочи с материалами гражданского дела № в двух томах по иску администрации г. Сочи, предъявляемого к ответчику ФИО3 о сносе самовольно постройки и снять фотокопии материалов дела, после чего подготовить для заказчика кассационную жалобу, для обращения заказчика с ней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ об отмене кассационной жалобы Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 05.10.2021г. (п.2.1.договора); по поручению заказчика подготовить для заказчика претензию, для обращения с ней к ФИО4 о возврате долга в сумме 80 000 рублей, претензию о возврате долга в сумме 450 000 рублей, полученные ФИО4 от ФИО2 в займы по двум распискам и об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (п.2.2.договора); в случае оставления ФИО4 полученную им претензию без ответа и удовлетворения, подготовить для заказчика исковое заявление для обращения заказчика с ней в суд общей юрисдикции о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 основного долга в сумме 80 000 рублей, 450 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (п.2.3.договора); подготовить для заказчика исковое заявление для обращения заказчиком с ней в Адлерский районный суд г. Сочи о взыскании с ФИО5 основного долга в сумме 2000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (п.2.4.договора); подготовить для заказчика исковое заявление для обращения заказчика с ней в Адлерский районный суд г.Сочи о понуждении ФИО4 установить заградительное сооружение из профнастила по протяженности покупаемой территории, высотой не менее 3-х метров по всей протяженности; по доверенности заказчика представлять интересы заказчика в Адлерском районном суда г. Сочи (п.2.5.договора); по доверенности Заказчика представлять интересы заказчика в Адлерском районном суде г. Сочи (п.2.6, договора); в случае вынесения судом общей юрисдикции судебного постановления об отказе заказчику в удовлетворении иска подготовить для заказчика апелляционную жалобу, для обращения заказчика с ней в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда, об отмене судебного решения суда первой инстанции п.2.7.договора).

Истец указывает, что условия предусмотренные договором на оказание юридических услуг им выполнены полностью, что подтверждаются: актом выполненных исполнителем работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный исполнителем и заказчиком; ответом ФИО2 на исковое заявление от 14.10.2023г., где он сообщает, что он признает исковые требования ИП ФИО1 обоснованными; возражением ФИО2 на решение суда от 26.02.2024г., где ответчик подтверждает, что ИП ФИО1 выполнены полностью условия договора; копией решениями Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №; копией решения Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Адлерского районного суда г. Сочи по делу №, от 21.03.2023г.; копией решения Адлерского районного суда г. Сочи по делу №, копиями претензий, адресованное на имя ФИО4 и ФИО6; копией кассационной жалобы адресованное на имя Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг в сумме 600 000 рублей и пени в размере 1 500 000 рублей.

В судебное заседание явился ИП ФИО1, настаивал на удовлетворении его исковых требований, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, в лице исполнителя и ФИО2, в лице заказчика был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках предмета договора исполнитель обязался: по поручению заказчика ознакомиться в Лазаревском районном суде г. Сочи с материалами гражданского дела № в двух томах, по иску администрации города Сочи к ФИО3 о сносе самовольной постройки и снять фотокопии материала гражданского дела, после чего подготовить для заказчика кассационную жалобу для обращения заказчика с ней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ об отмене кассационной жалобы Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022г. и об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора); по поручению заказчика подготовить для заказчика претензию для обращения с ней к гражданину ФИО4 о возврате долга в сумме 80 000 рублей и претензию о возврате долга в сумме 450 000 рублей, полученные ФИО4 от ФИО2 по двум распискам и об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (п.2.2 договора); в случае оставления ФИО4, полученной им претензии без ответа и удовлетворения подготовить для заказчика исковое заявление для обращения заказчика с ней в суд общей юрисдикции о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 основного долга в сумме 80000 рублей, 450000 рублей, а всего в сумме 530000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (п.2.3.договора); подготовить для заказчика исковое заявление для обращения заказчик с ней в Адлерский районный суд г. Сочи о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 основного долга в сумме 2000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (п.2.4.договора); подготовить для заказчика исковое заявление для обращения заказчика с ней в Адлерский районный суд г. Сочи о понуждении ФИО4 установить заградительное сооружение из профнастила по протяженности покупаемой территории высотой не менее трех метров по всей протяженности (п.2.5.договора); по доверенности заказчика представлять интересы заказчика в Адлерском районном суде г. Сочи (п.2.6.договора); в случае вынесения судом общей юрисдикции судебного постановления об отказе заказчику в удовлетворении иска, подготовить для заказчика апелляционную жалобу, для обращения заказчика с ней в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда об отмене судебного постановления суда первой инстанции (п.2.7.договора).

Как видно из материалов гражданского дела ИП ФИО1 после ознакомления в Лазаревском районном суде г. Сочи с материалами гражданского дела № в двух томах и снятии фотокопий материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ подготовил для заказчика кассационную жалобу, которую после подписания ее заказчиком ФИО2 отправил жалобу на рассмотрение в Верховный Суд РФ, что подтверждается почтовой квитанцией на отправку в Верховный Суд РФ заказным письмом и ответом Верховного Суда РФ в получении кассационной жалобы. Пункт 2.1 договора выполнен полностью.

17.07.2022г. ИП ФИО1 для ФИО2 на имя ФИО4 была подготовлена претензия для обращения с ней к ФИО4 о возврате ФИО2 80 000 рублей и 530 000 рублей, полученных ФИО4 у ФИО2 по двум распискам. После подписания ФИО2 претензии она, была исполнителем направлена в адрес ФИО4 заказным письмом. Пункт 2.2 договора исполнителем выполнен полностью. Поскольку, ФИО4 претензия была оставлена без ответа и удовлетворения исполнитель, по поручению заказчика на имя Адлерского районного суда г. Сочи подготовил для заказчика исковое заявление, которое им было отправлено на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи. Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4 суд взыскал с ФИО4 в пользу ФИО2 530000 рублей основного долга и 450000 рублей-проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу. Пункт 2.3 договора исполнителем выполнен полностью. По поручению заказчика ДД.ММ.ГГГГ исполнителем для заказчика было подготовлено исковое заявление для обращения с ним в Адлерский районный суд г. Сочи о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 в сумме 4000000 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 284499 рублей. После подписания ФИО2 искового заявления исполнитель направил его в Адлерский районный суд г. Сочи на рассмотрение. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №,2023, по иску ФИО2 к ФИО5, с участием представителя ФИО1 с Эксузяна ГЛ.Г. в пользу ФИО2 было взыскано: 2000000 рублей основного долга; 284499,9 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате госпошлины в сумме 19 181,43 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Судом был выдан исполнительный лист. Пункт 2.4 договора исполнителем выполнен полностью.

Исполнитель по поручению заказчика для заказчика подготовил для заказчика исковое заявление для обращения ФИО2 с ним в Адлерский районный суд г. Сочи о понуждении ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО2 своим земельным участком и осуществить строительство заградительное сооружение из профнастила по протяженности покупаемой территории, высотой не менее 3-х метров по всей протяженности. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. по иску ФИО3 к ФИО4 с участием представителя ФИО1 суд обязал ФИО4 в месячный срок с момента вынесения решения суда установить своими силами и за свой счет заградительное сооружение их профнастила по протяженности покупаемой территории, высотой заградительного сооружения не менее двух с половиной метров на всей протяженности. Решение суда вступило в законную силу. Судом был выдан исполнительный лист. Пункт 2.5 договора исполнителем выполнен полностью.

По доверенности ФИО2 исполнитель ИП ФИО1 в судебном заседании представлял интересы ФИО2 в Адлерском районном суде г. Сочи. Пукт 2.5 договора исполнителем выполнен полностью.

О том, что исполнитель выполнил свои обязательства по договору, подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный исполнителем и заказчиком.

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 указывает, что во исполнение условий договора истцом предоставлены заказчику услуги, стоимость которых оговорена между сторонами в размере 700000 рублей. Сумма в размере 100000 рублей оплачена заказчиком предварительно, однако сумма 600000 рублей заказчиком не оплачена, в связи с чем должна быть взыскана с ответчика.

11.06.2023г. ИП ФИО1 ФИО2 была предъявлена претензия, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

С 12.06.2023г. по 9.09.2023г. просрочка платежа составляет 50 дней.

600000 х на 5% = 30000 рублей пеня за один день просрочки платежа.

30000 х 50= 1 500 000 рублей- пеня.

Всего подлежит взысканию с ответчика в общей сумме 2 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 700 рублей.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правовых прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 783 ГК РФ общее положение о порядке (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статье 779-782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность). А заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежащим исполнившим свои обязанности при совершении определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Как отражено в пункте 3.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предмета данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о вызскании основного долга и пени обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о вызскании долга и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основной долг в размере 600 000 рублей; неустойку в размере 1 500 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.03.2025г.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов