УИД 50RS0№-37

Дело №а-3587/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2025 г.

Судья ФИО5 городского суда <адрес> Суворова Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 А.А., ГУФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО6 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, возобновить исполнительное производство.

В обоснование требований административный истец указывает, что в производстве ФИО5 ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро-Фоминским городским судом, предмет исполнения: алименты на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании абз.2 п. 2 ст. 120 СК РФ.

Между тем, задолженность по алиментам не погашена. В связи с чем, считает постановление судебного пристава-исполнителя не законным.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с п.п.7 п.4 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и сведения по исполнительному производству в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: алименты на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8283,68 руб., исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

25.06.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО5 ФИО10 определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304706,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 304706,48 руб.

Решением ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам признано незаконным и отменено. Решение суда вступило в законную силу.

10.04.2025 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП (16070/20/50024-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.

30. 05.2025 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 102367,62 руб..

Согласно ответу Центра СФР от ДД.ММ.ГГГГ, удержание алиментов прекращено в связи с полным погашением задолженности.

01.07.2025 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 0,00 руб., и прекращении исполнительного производства в связи прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз.2 п. 2 ст. 120 СК РФ.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

Частями 2 и 3 статьи 102 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные по существу правила установлены и пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приведенными положениями закона размер задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Судами достоверно установлено и следует из материалов дела, что у должника ФИО1 на дату прекращения исполнительного производства задолженность по алиментам отсутствовала, в связи с чем постановлением судебного пристава от 01.07.2025 исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 218, 219, 227, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО6 к ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 А.А., ГУФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий Е.И. Суворова