Дело № 2-8406/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009346-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 30 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 23.09.2022 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 21,22 % годовых.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату денежных средств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 23.09.2022 года: просроченный основной долг – 682 333,86 руб., проценты- 48 003,43 руб., штрафы и неустойки – 3 590,79 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 539,28 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «22.08.2023 вручение адресату почтальоном»), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «26.08.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительности причин неявки, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу полученные денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что 23.09.2022 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.
Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк предоставил заемщику возможность пользования денежными средствами на общую сумму 700 000 руб. под 21,22 % годовых.
В соответствии с выпиской по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования.
Согласно п. 6 индивидуальных условий соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № № платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику. Количество платежей: 60. Сумма ежемесячного платежа: 19 100 руб. Дата платежа- не позднее 30 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.07.2023 года составляет 733 928,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 682 333,86 руб., проценты- 48 003,43 руб., штрафы и неустойки – 3 590,79 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, контррасчета не представлено.
От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств несоразмерности суммы неустойки.
При таких обстоятельствах, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 539,28 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 23.09.2022 года в размере 733 928,08 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 682 333,86 руб.,
проценты- 48 003,43 руб.,
штрафы и неустойки – 3 590,79 руб.,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 539,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2023 года.