РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 08 июня 2022 года

Тункинский районный суд в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Будаевой К.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2022 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 724 рублей 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей, указывая, что ООО «Зетта Страхование» обращалось в Тункинский районный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 970 825 рублей 12 копеек. Однако добровольно решение суда ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по 25.04.2022г. Период с момента начала течения срока – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 889 дней. Сумма процентов рассчитана через калькулятор расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в системе Консультант Плюс и составляет 146 724 рубля 20 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 724 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что задолженность выплачивает вовремя, просрочек по платежам не имеет.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу истца взыскано970 825 рублей 12 копеек в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и сумма внесенной государственной пошлины в размере 12 908 рублей 25 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения суда был выдан исполнительный документ.

Тункинским МОСП УФССП России по Республике Бурятия на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 32318/20/03020-ИП от 16.11.2020 года.

Из представленной суду сводки по исполнительному производству от 26.05.2022 года видно, что с ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства в счет погашения долга взыскано 108 369 рублей 56 копеек, остаток долга составляет 944 225 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд, разрешая спор, приходя к выводу об удовлетворении иска, исходит из того, что, не исполняя судебное решение о присуждении денежных средств, должник не исполняет денежное обязательство. Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ. Таким образом, в рассматриваемом случае основанием для реализации меры гражданско-правовой ответственности должника будет выступать неисполнение должником своего обязательства, подтвержденного судебным решением.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день направления настоящего искового заявления в суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичной оплаты долга ответчиком за период с 21 19.11.2019 по 25.04.2022 года составила 146 724 рубля 20 копеек.

Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет суд находит верным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 724 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца через районный суд.

Судья А.А. Дандарова