Дело № 2-247/2022
УИД 45RS0012-01-2022-000290-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 3 августа 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование исковых требований указано, что 4 декабря 2019г. между Банком и ФИО2 посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор №, при этом, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявил о своем предложении Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями. Во исполнении кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов установлен в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитные средства были зачислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 11 мая 2022г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 224159 руб. 20 коп., из которых 195400 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28758 руб. 35 коп. – задолженность по процентам.
Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью заемщика 6 августа 2021г. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк, с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 в переделах принятого наследства, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанной выше сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441 руб. 59 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами 15 числа месяца в размере 6609 руб. 57 коп.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика (п. 8 Индивидуальных условий).
С индивидуальными условиями потребительского кредита Сбербанка России и Общими условиями ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).
ПАО Сбербанк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, в предусмотренных договором размерах, что подтверждается выпиской по счету ФИО2
До августа 2021г. заемщик платежи в счет погашения кредита вносила в соответствии с условиями договора, просрочек не допускала.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., после чего исполнение обязательств по договору прекратилось.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости пришедшего к каждому из них наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника-заёмщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
После смерти ФИО2 нотариусом Мишкинского нотариального округа Курганской области было заведено наследственное дело.
Наследником после ее смерти являются: муж – ФИО1, дети умершей: ФИО4, ФИО5, которые от наследства отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке Администрации Коровинского сельсовета Мишкинского района Курганской области, ФИО2 на момент смерти проживала с мужем – ФИО1 по адресу: <адрес>
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Проанализировав приведенные выше нормы законодательства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку продолжил проживать в доме, приобретенном с ней в браке, распорядился совместно нажитым имуществом.
В период брака ими были приобретены: трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, земельный участок площадью 2000 кв.м. и жилой дом, общей площадью 63 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, прицеп <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, ФИО2 принадлежала 1/2 доля в вышеназванном имуществе.
Кроме того, заемщик на момент смерти имела счет в банке, остаток денежных средств составил 132,93 руб. (л.д. 132).
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно расчету истца сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 4 декабря 2019г. по состоянию на 11 апреля 2022г. составляет 224159 руб. 20 коп. из них: 195400 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 28758 руб. 35 коп. – задолженность по процентам.
В ходе судебного заседания в качестве доказательства погашения задолженности ответчиком ФИО1 представлено заявление о переводе денежных средств от 14 июля 2022г., квитанция, номер операции №, согласно которым сумма задолженности в размере 224159 руб. 20 коп. полностью погашена. Денежные средства переведены в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, на счет заемщика, который открыт ФИО2 при получении ей кредита.
В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.
Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения данного дела ФИО6 полностью погашена задолженность по кредитному договору № от 4 декабря 2019г.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.
Исходя из цены иска – 224 159 руб. 20 коп. государственная госпошлина составит 5441 руб. 59 коп.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от 6 мая 2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства отказать.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 441 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2022 года.
Судья Е.М. Куликовских