Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.

50RS0005-01-2023-005847-70

Дело № 2-4719/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на уплату почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ОООМФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 33 календарных дней с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по заключенному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску, если таковые имеются, не представила.

Третье лицо ООО МФК "Мани Мен", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд документов следует, что банком обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит в указанной сумме, при этом ответчик обязательства по возврату денежной суммы не выполнял надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по заключенному кредитному договору.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнены обязанности по договору займа, в частности ответчику, предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором займа, в результате чего образовалась задолженность по договору.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит расчёт задолженности обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, из которых: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, на уплату почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ООО «ЦДУ Инвест», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная