Мотивированное решение судом составлено 12 декабря 2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-000688-06

Дело № 2-5389/2022 21 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Крыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИП Балтик Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИП Балтик Групп» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИП Балтик Групп» и ООО «ТПС» был заключен договор субподряда №-П, в соответствии с которым субподрядчик в установленные сроки согласно договору обязуется выполнить предусмотренные проектной и рабочей документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные договором мероприятия по устройству лестниц, окон, дверей, кровли, полов, внутренней отделки, наружной отделки, ХВС, ГВС, К1, К3, внутреннего газоснабжения, отопления, электрооборудования, наружного освещения, наружных сетей связи, наружных сетей водопровода, сетей газа, дорожного покрытия, озеленения, архитектурных форм и утепления потолка на объекте капитального строительства по адресу: <адрес>, военный городок войсковой части 3526 (1 очередь). В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТПС» по договору субподряда ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИП Балтик Групп» и ФИО1 заключен договор поручительства. Истец осуществил оплату аванса в сумме 3 000 000 рублей. ООО «ТПС» свои обязательства не выполнило, в связи с чем ООО «ВИП Балтик Групп» расторгло договор в одностороннем порядке. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 3 000 000 руб., оплаченные по договору субподряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 4 357 230,16 руб. в соответствии с п. 10.4. договора субподряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ в связи расторжением договора по вине субподрядчика, пени в размере 27 232 688,48 руб. по п. 10.3. договора субподряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 726,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 117 000,00 руб. в соответствии с п. 3.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения требования кредитора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 34 735 644,67 (тридцать четыре миллиона семьсот тридцать пять тысяч шестьсот сорок четыре рубля 67 копеек). Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными на сумму 3 000 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ТПС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИП Балтик Групп» и ООО «ТПС» заключен договор субподряда №-П.

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик в установленные сроки согласно договору обязуется выполнить предусмотренные проектной и рабочей документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные договором мероприятия по устройству лестниц, окон, дверей, кровли, полов, внутренней отделки, наружной отделки. ХВС, ГВС, К1, К3, внутреннего газоснабжения, отопления, электрооборудования, наружного освещения, наружных сетей связи, наружных сетей водопровода, сетей газа, дорожного покрытия, озеленения, архитектурных форм и утепления потолка на объекте капитального строительства, в рамках выполнения государственного оборонного заказа по титульному списку капитального строительства, и передать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить определенную договором цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. договора субподряда цена договора согласно смете составляет 43 572 301 руб. 56 коп., в том числе НДС 20% - 7 262 050 руб. 26 коп.

Истец в соответствии с условиями договора субподряда осуществил оплату аванса в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком выполнения работ предусмотрен срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, а также промежуточные сроки выполнения работ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истец ссылается на то, что ООО «ТПС» не выполнило принятые на себя обязательства, согласованный в Приложении № к договору график выполнения работ субподрядчиком нарушен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИП Балтик Групп» направило ООО «ТПС» претензию о возврате денежных средств с уведомлением о расторжении договора субподряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия, направленная по почтовому адресу, не была получена ООО «ТПС» и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю.

Претензия с уведомлением о расторжении договора субподряда, направленная по юридическому адресу, была получена ООО «ТПС» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным судом установлено, что договор субподряд расторгнут по вине ООО «ТПС» ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТПС» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед ООО «ВИП Балтик Групп» и не возвратило сумму неотработанного аванса в размере 3 000 000 руб.

Пунктом 10.4. договора субподряда предусмотрено, что при расторжении договора по инициативе и (или) по вине субподрядчика, субподрядчик оплачивает подрядчику штраф в размере 10% (десять процентов) от цены договора.

Штраф в связи расторжением договора по вине субподрядчика составил 4 357 230,16 (четыре миллиона триста пятьдесят семь тысяч двести тридцать рублей 16 копеек), что составляет 10% от цены договора.

Также согласно пункту 10.3.2. договора субподряда пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором (в том числе, но не ограничиваясь, просрочки сроков выполнения работ), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Из пункта 10.3.8. договора субподряда следует, что субподрядчик обязан уплатить подрядчику по его требованию пени в размере, предусмотренном п.10.3.2 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со дня, следующего со дня истечения установленного договором срока исполнения субподрядчиком обязательств за допущенные нарушения срока начала выполнения работ, определенных графиком выполнения работ.

Сумма пени за нарушение срока выполнения работ, определенных графиком выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила согласно расчету истца 27 232 688,48 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму 3 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила согласно расчету истца 28 726,03руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТПС» по договору субподряда ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИП Балтик Групп» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Проектирование строительство» обязательств по договору субподряда 025-П по устройству лестниц, окон, дверей, кровли, полов, внутренней отделки, наружной отделки, ХВС, ГВС, К1, К3, внутреннего газоснабжения, отопления, электрооборудования, наружного освещения, наружных сетей связи, наружных сетей водопровода, сетей газа, дорожного покрытия, озеленения, архитектурных форм и утепления потолка на объекте: «Выполнение комплекса работ по завершению строительства и вводу в эксплуатацию объекта: «220 квартирный жилой дом на территории войсковой части 3526 <адрес>» (в рамках ГОЗ) по титульному списку капитального строительства «Строительство комплекса зданий военного городка войсковой части 3526 (1 очередь), <адрес>», дополнительным соглашениям и приложениям к ним (далее по тексту – «договор субподряда»), заключенным между субподрядчиком и кредитором, являющемуся по договорам субподряда – субподрядчиком, включая, но не ограничиваясь: обязательств по выполнению работ в объемах и на условиях, согласованных в Договоре субподряда, обязательств по оплате основного долга, по возврату авансовых платежей (неотработанного аванса), неосновательного обогащения, обязательств по оплате неустойки (пени, штрафов), процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), гарантийных обязательств в отношении результата работ, расходов по устранению недостатков работ, возмещению иных расходов, убытков, причиненных подрядчику (кредитору) неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров субподряда, судебных расходов.

В силу пункта 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору субподряда поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий договора субподряда в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, уплату сумм уплату неустойки, процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пункту 1.3. договора поручительства кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 претензию (требование) об оплате суммы неотработанного аванса, неустойки (штрафов, пени). Претензия не была получена ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства обязательства должны быть исполнены поручителем в течение 5 дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении должником взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств в установленные сроки и предъявления к поручителю соответствующего требования, поручитель обязан исполнить предъявленное ему кредитором требование в течение 5 дней, в ином случае поручитель уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 000 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Также, истец представил в материалы дела копию решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-26456/2022, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью "Технологии Проектирование строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИП Балтик Групп" взыскано 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 4 357 230 руб. 16 коп. штрафа, 27 232 688 руб. 48 коп. неустойки, 28 726 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд считает возможным производить взыскание с ответчика солидарно с учетом решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-26456/2022.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИП Балтик Групп» (ИНН <***>) 34 735 644,67 (тридцать четыре миллиона семьсот тридцать пять тысяч шестьсот сорок четыре рубля 67 копеек), включая 3 000 000,00 (три миллиона рублей 00 копеек) оплаченные по договору субподряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 4 357 230,16 руб., пени по п. 10.3. Договора субподряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 232 688,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (сумму неотработанного аванса) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 726,03, пени по п. 3.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения требования кредитора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса в размере 3 000 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскание производить солидарно со взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Технологии Проектирование Строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-26456/2022.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья