УИД 11RS0010-01-2022-000879-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 17 августа 2022 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Осиповой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 78315,58 руб. за период с 09.08.2011 по 22.02.2022, которая образовалась по Договору о предоставлении кредита № №... от **.**.**, заключенному ответчиком с АО «Связной Банк», и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2549,47 руб., всего 80865, 05 руб. Требования обоснованы уступкой первоначальным кредитором права требования по кредитному договору и ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств.
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований просит отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-281/2019, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установлено, что на основании акцептированного АО «Связной Банк» (далее – Банк) заявления ФИО1 (далее - ответчик, клиент) от 09.08.2011 об оформлении банковской карты, между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита № №... от указанной даты с лимитом кредитования 100000 руб. под 24% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц и Условиями предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО) ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных средств в полном объеме, уплате начисленных процентов, а также других комиссий (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.
Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.
11.12.2017 АО «Связной Банк» (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) Договор №... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (кредитные договоры), заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.
12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» (Цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования получения задолженности по Договору о предоставлении кредита № ... от 09.08.2011.
Согласно выписке из приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору № 12/12-2017 уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 к цессионарию передан объем прав требования к ответчику в размере 87862, 70 руб.
07.02.2019 на основании заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по Договору о предоставлении кредита № №... от 09.08.2011 за период с 09.08.2011 по 06.12.2018 в сумме 101609,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1616,10 руб.
На основании судебного приказа и заявления взыскателя постановлением ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми от 11.03.2019 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, с которого произведены удержания в пользу взыскателя за период с мая по ноябрь 2019г. в общей сумме 32678, 62 руб.
Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 06.09.2019 судебный приказ отменен на основании возражений должника.
Указанное явилось основанием для обращения ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с настоящим исковым заявлением в суд, при этом сумма долга рассчитана за вычетом удержанной по судебному приказу.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 названного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 вышеуказанного Постановления N 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела и расчетов истца следует, что задолженность ответчика образовалась за период с 09.08.2011 по 22.02.2022.
Вместе с тем, согласно данному расчету, последний добровольный платеж был внесен ФИО1 11.10.2015 г.
Поскольку состоявшаяся уступка права требования начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не изменяет, срок исковой давности для взыскания задолженности истекал 11.10.2018 г.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 абз. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Однако таких доказательств в материалы дела не представлено.
Удержание денежных средств по судебному приказу в счет погашения задолженности по кредитному договору в ходе исполнительного производства, не свидетельствует о добровольности исполнения, поскольку осуществляется в принудительном порядке.
Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось 05.02.2019 г., то есть за пределами срока исковой давности.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
После отмены судебного приказа определением от 06.09.2019 г. истец направил исковое заявление в суд только 11.04.2022 г., тем самым оснований для удлинения срока давности также не имеется.
С учетом изложенного, суд на основании заявления ответчика считает необходимым отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с полным отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 2549,47 руб. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № №... от 09.08.2011 за период за период с 09.08.2011 по 22.02.2022 в размере 78315,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2549,47 руб., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 24.08.2022 г.
Судья Т.Ю. Арефьева