Судья: Чепкова Л.В. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>,
<данные изъяты> 16 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующий судья: Конатыгина Ю.А.,
судьи: Миронова Т.В., Шмелев А.Л.,
ведение протокола - помощник судьи Федорина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возврате денежных средств,
по апелляционной жалобе к ФИО3 на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО4,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, ФИО2 предъявлен иск к ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, <данные изъяты>, обязательства по выплате денежных средств, переданных по расписке от <данные изъяты>, в размере 680 000 рублей, ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 12 000 рублей, по тем основаниям, что переданные ФИО5 деньги ФИО3 возвратила частично: <данные изъяты> ФИО3 передала ФИО5 проценты за пользование деньгами, в размере 12000 рублей; 20 000 руб. ФИО3 реализовала на погребение ФИО5 Общая сумма занятых денежных средств, с учетом погребения наследователя составляет 680 000 руб.
ФИО3 в суд не явилась, не отрицала того, что <данные изъяты> взяла у ФИО5 в долг 700 000 рублей по расписке, обязалась возвратить долг и ежемесячные проценты. Наследникам не согласна возвращать долг, а именно проценты.
Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Исковые требования удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, <данные изъяты>, обязательства по выплате денежных средств, указанных в расписке от <данные изъяты>, заключенной между ФИО3 и ФИО2, в размере 680000 рублей, а также ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 12000 рублей, до полного возврата всей суммы. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 денежные средства: по 340 000 рублей каждому в счет оплаты основного долга; - по 66 000 рублей каждому в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами; по 5 820 рублей каждому в счет оплаты расходов на государственную пошлину.
ФИО3 в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное в части взыскания с неё процентов.
В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 407 - 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (статья 810 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 330 ГК РФ определено понятие неустойки (штрафа, пени) как определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
По делу установлено, что <данные изъяты> между ФИО5 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчик взяла у ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей, обязуясь вернуть данную сумму в срок 12.12.2022г. и выплатить проценты ежемесячно за пользование деньгами, в размере 12 000 руб., до полного погашения долга, в подтверждение договора займа, ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств.
ФИО5 умер <данные изъяты>. Его наследниками являются ФИО1 и ФИО6.
Факт частичного возврата долга сторонами не оспаривался. <данные изъяты> ФИО3 передала наследникам <данные изъяты> в счет оплаты процентов за пользование деньгами, в размере 12 000 рублей, 20 000 руб. ФИО3 на погребение ФИО5 в счет оплаты основного долга по расписке. Таким образом, задолженность по договору займа была правильно определена судом первой инстанции в размере 680 000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцы являются правопреемниками займодавца по договору займа, оформленному распиской, договор займа ответчиком не оспорен, срок, на который заем предоставлялся, истек, доказательств возврата долга ответчиком не представлено.
Требования истцов о взыскании процентов за пользование займом обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, как вытекающие из условий договора займа, поскольку это предусмотрено договором займа.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи