УИД: 34RS0№...-94
Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Волгоград 11 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре Абрамовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком «ТРАСТ» (ПАО) (ранее – ОАО НБ «ТРАСТ») был заключен кредитный договор №... (далее – Договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 147 800 руб. на срок до 10.12.2019г. со взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Истец обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №...-УПТ.
На основании изложенного, указывая, что возможность уступки прав требований по Договору третьим лицам предусмотрена его условиям, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 184 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга 122 196 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом 38 988 руб. 41 коп.; а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 423 руб. 69 коп.
09.11.2022г. от представителя ООО «ТРАСТ» поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 199 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга 17 764 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом 1 435 руб. 08 коп.; а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 942 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Полагает, что сроки исковой давности распространяются на все платежи до 10.11.2017г.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком «ТРАСТ» (ПАО) (ранее – ОАО НБ «ТРАСТ») был заключен кредитный договор №... (далее – Договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 147 800 руб. на срок до 10.12.2019г. со взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №...-УПТ.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу по кредиту №... составила 122 196 руб. 02 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 38 988 руб. 41 коп.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: кредитного дела; договора уступки прав требования; уведомления о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки; уставных документов ООО «ТРАСТ».
Согласно представленного истцом расчёта, с учетом уточненных исковых требований, задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 19 199 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга 17 764 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом 1 435 руб. 08 коп.; а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 942 руб.
Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении искового заявления.
Рассматривая данное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитный договор №... был заключен между ПАО Банк «ТРАСТ», и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Общий срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что исходя из условий кредитного договора, последним днем для погашения ежемесячных платежей являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Настоящее исковое заявление направлено истцом посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительскому кредиту, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец вновь обратился в суд - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
С учетом изложенного, суд считает, что срок исковой давности пропущен истцом по платежам до 06.05.2019г.
Вместе с тем, поскольку представитель истца в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым истец просит взыскать задолженность с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2019г., оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности, у суда не имеется.
Таким образом, в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 199 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга 17 764 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом 1 435 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованием в размере 1 942 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 656 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... №..., выдан УВД Красноармейского района г. Волгограда 28.04.2005г.) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>, дата гос.рег. 16.08.2006г.) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 199 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга 17 764 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом 1 435 руб. 08 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.М. Хайрова
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.М. Хайрова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ___________ С.М. Хайрова
помощник судьи Ю.С. Штанова (должность) (инициалы, фамилия)
"____" __________________ 20____ г.
Подлинный документ подшит в деле (наряде) дело№__________,том№________,
лист дела №___________________
помощник судьи______________
(должность)
Ю.С. Штанова
подпись и расшифровка)