Дело № 2-625/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года п. Палех Ивановская область
Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2025 года акционерное общество «ТБанк» обратилось (в электронной форме) в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2021 года в размере 148 103,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 443 рубля, расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ФИО6, VIN№, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 293 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредитной задолженности.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, т.к. от него поступило заявление с данной просьбой.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
На основании ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (с 10 июня 2024 года изменено фирменное наименование банка на «Акционерное общество «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28 ноября 2021 года на приобретение автомобиля на сумму 240 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,1% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами по 8 200 рублей.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства заключен договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены Заявкой, Общими условиями кредитования и уведомлением Банка о принятии имущества в залог.
Пунктом 10 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору - залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.
В заявлении ФИО1 на заключение кредитного договора № согласован тарифный план <данные изъяты>, а также заключение договора залога приобретаемого автомобиля путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявлении заемщика.
07 декабря 2021 года было зарегистрировано уведомление № о залогеавтомобиля <данные изъяты>, VIN№.
Согласно сведений Госавтоинспекции МО МВД России «Южский» из архивной карточки учета следует, что прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN№ - 30.05.2023 года по заявлению владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из истории операций, кредит в размере 240 000 рублей предоставлен заемщику 01 декабря 2021 года, но должник не вносил ежемесячные платежи в январе, феврале и марте 2025 года,в связи с чем 29 марта 2025 года в его адрес Банком был направлен заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени на сумму не поступивших платежей в общем размере 148 103, 94 рублей, который оставлен без ответа заемщиком и более платежи по погашению кредитной задолженности от него не поступали.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 29 марта 2025 года задолженность ответчика по кредиту составила - 148 103,94 рублей, в том числе: по возврату основного долга в размере 140 162,29 рублей; по возврату процентов в размере 7 283,59 рублей, по возврату пени на сумму не поступивших платежей в размере 658,06 рублей.
Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора (невыплата кредитной задолженности в течение более трех месяцев), а также наличия задолженности по нему, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
При превышении стоимости автомобиля размера взыскиваемой задолженности, разница подлежит выплате ответчику.
Вместе с тем, требование об установлении судом начальной продажной цены залогового автомобиля не подлежит к удовлетворению, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в соответствии с положениями п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". К такому выводу суд приходит из следующего.
В своем сообщении, оформленном судом телефонограммой, ответчик указал, что автомобиль, являющийся предметом залога, поврежден в дорожно-транспортном происшествии, восстановительному ремонту не подлежит.
Из сведений ГИБДД следует, что 30.05.2023 года прекращена регистрация залогового автомобиля по заявлению владельца.
Заключением специалиста № от 01 сентября 2025 года определена рыночная стоимость залогового автомобиля с учетом износа, которая составила 293 000 рублей. Стоимость оценки, оплаченная истцом, составила 1 000 рублей.
Вместе с тем, оценка рыночной стоимости залогового автомобиля произведена без учета повреждений, полученных в ДТП, не определена стоимость годных остатков автомобиля.
При таких обстоятельствах, установление судом начальной продажной цены залогового автомобиля по представленному заключению специалиста, - значительно затруднит реализацию предмета залога, установленную положениями ст.350.1 ГК РФ.
При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 25 443 рублей.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, - не имеется, поскольку в установлении начальной продажной цены залогового автомобиля судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2021 года в общем размере 148 103 (сто сорок восемь тысяч сто три) рубля 94 копейки, в том числе: по возврату основного долга в размере 140 162 рублей 29 копеек; по возврату процентов в размере 7 283 рублей 59 копеек, по возврату пени на сумму не поступивших платежей в размере 658 рублей 06 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN№, являющийся предметом залога по договору потребительского кредита № от 28 ноября 2021 года, в счет погашения задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «ТБанк» в размере 148 103 (сто сорок восемь тысяч сто три) рубля 94 копейки, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 443 (двадцать пять тысяч четыреста сорок три) рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Ефимычев