Дело № 2-6180/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ____, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору. Ответчик в период аренды транспортного средства допустил образование задолженности по замене масла в двигателе автомобиля в размере 650 руб., аренды портативного гаража «Наташа» в размере 3 000 руб., а также по замене и покраске кузовной части автомобиля (левый порог) в размере 16 500 руб., а также повреждения лакокрасочного покрытия и замятие заднего бампера автомобиля. Согласно заключению специалиста ООО «Вердикт» №-ЭТС стоимость ущерба определена в размере 185 266 руб. Претензия истца от ____ оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика стоимость по замене заднего бампера в размере 185 266 руб., расходы по оплате стоимости оценки в размере 5 000 рублей; расходы по покраске левого порога в размере 10 000 руб., расходы на покупку левого порога в размере 6 500 руб., расходы по аренде портативного гаража в размере 3000 руб., расходы по замене масла в размере 650 руб., почтовые расходы в размере 684,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 162,48 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ____ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации и обслуживанию, автомобиль марки Toyota Prius, государственный номер №, 2010 года выпуска. Согласно п. 4.1 договора срок его действия установлен с ____ по ____.

Согласно п.3.1 договора размер арендной платы составляет 2000 руб. в день. В соответствии с п.____ договора, при возврате автомобиля арендодателю, арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи. При возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор выплачивает стоимость невозвращенного оборудования.

Данный договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Также установлено, что обязательства по договору аренды истцом исполнены, транспортное средство передано ответчику.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО2 допустил образование задолженности по замене масла в двигателе автомобиля в размере 650 руб., аренды портативного гаража «Наташа» в размере 3 000 руб., а также по замене и покраске кузовной части автомобиля (левый порог) в размере 16 500 руб., а также повреждения лакокрасочного покрытия и замятие заднего бампера автомобиля.

Согласно заключению специалиста ООО «Вердикт» №-ЭТС стоимость ущерба определена в размере 185 266 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора аренды автомобиля, причинил истцу убытки вследствие повреждения автомобиля, в связи с чем исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении убытков в полном объеме. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате стоимости оценки в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 126,48 рублей, почтовые расходы в размере 684,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ 9803 №, выдан ____ Верхневилюйским ОВД по ____ (Якутия), в пользу ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ____ МО УФМС России по ____ в ____, расходы по замене масла в размере 650 руб., стоимость аренды портативного гаража в размере 3 000 руб., стоимость левого порога в размере 6500 руб., расходы по покраске в размере 10 000 руб., стоимость замены заднего бампера в размере 185 266 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 684,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 162,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.