ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025г. п. Дубна Тульская область
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семиной А.С., при секретаре Турчиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-535/2025 (УИД 71RS0028-01-2025-000637-20) по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к администрации МО Дубенский район, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика Р.,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, указав, что ПАО Сбербанк и Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Р. была выдана карта по эмиссионному контракту №-Р-11138634710 от 05 июля 2018 года. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Р. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Р. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредита по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 26 февраля 2024 года по 18 февраля 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 50041,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 9294,28 руб., просроченный основной долг – 40660 руб., неустойка за просроченный основной долг – 87,67 руб.
15 марта 2024 года Р. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Р. наследственное дело не заведено. Согласно выписке по счетам и вкладам у Р. на счетах имеются остатки денежных средств, входящие в наследственную массу.
Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 26 февраля 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере 50041,95 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 23 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Дубенский район.
Определением суда от 27 мая 2025 года принят отказ представителя истца от иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, производство по делу прекращено.
Определением суда от 26 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Администрации МО Дубенский район в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяедоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Р. была выдана карта по эмиссионному контракту № от 05 июля 2018 года. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Р. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Р. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредита по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они оформлены с соблюдением требований закона, подписаны обеими сторонами, никем не оспорены.
Ответчики не оспаривали факт заключения Р. вышеуказанного договора, наличие у Р. обязательств, возникших на основании данного договора.
Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков, сумм, обязательных к погашению, за период с 26 февраля 2024 года по 18 февраля 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 50041,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 9294,28 руб., просроченный основной долг – 40660 руб., неустойка за просроченный основной долг – 87,67 руб.
В судебном заседании также установлено, что 15 марта 2024 года Р. умерла, что подтверждается копией свидетельства <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право наследования гарантировано ст.35 Конституции РФ.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Наследование осуществляется по завещанию, по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
Судом установлено, что при жизни Р. не распорядилась своим имуществом, завещания не оставила.
Согласно реестра наследственных дел наследственного дела к имуществу Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из справки № 328 от 08 августа 2025 года следует, что Р. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сообщения ОСФР по Тульской области от 26 августа 2025 года Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости в размере 17275,15 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид (2 группа) в размере 3802,78 руб. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Р. 05 июня 2024 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью. Денежные средств в размере 21025,28 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ через отделение Тульский почтамт УФПС Тульской области.
Таким образом, наследником к имуществу умершей является ее сын ФИО2, фактически принявший наследство, так как был зарегистрирован на момент смерти по одному адресу с наследодателем, получил пенсию, причитавшуюся Р. и оставшуюся не полученной в связи с ее смертью
На имя Р. в АО «<данные изъяты>» на дату смерти 15 марта 2024 года открыто 3 счета, из них: № остаток денежных средств составляет 0,00 руб.; № остаток – 17,95 руб.; № остаток – 768,57 руб.; в ПАО «Сбербанк» открыто 5 счетов, из них: 42№ остаток денежных средств составляет 10 руб., № остаток -15534, 35 руб., № остаток - 0,00 руб., 42№ остаток - 10,35 руб., № остаток - 0,00 руб.
Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Тульской области Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали следующие объекты недвижимости: 19/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Из сведений, представленных Филиалом ППК «Роскадастр» по Тульской области по состоянию на 15 марта 2024 года кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 584531,72 руб., земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. – 548868,64 руб.
Определяя стоимость наследственного имущества, стороны по делу не возражали относительно фактической стоимости данного имущества, не представили возражений относительно определения рыночной стоимости недвижимого имущества по их кадастровой стоимости.
Иное имущество, принадлежавшее Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вошедшее в наследственную массу, отсутствует, факт совершения кем-либо из ее наследников по закону, кроме сына, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, при рассмотрении дела не установлены.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Р., составляет 784622,55 руб. (17,95+768,57+10+15534,35+10,35+219412,69 +548868,64) руб. и значительно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.
Факт нарушения условий кредитного договора, а также размер кредитной задолженности подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, расчет задолженности является верным, ответчиками каких-либо возражений относительно этого не представлено.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., внесение истцом которых подтверждается платежным поручением №31135 от 28 февраля 2025 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика Р., удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-11138634710 от 05 июля 2018 года), заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 26 февраля 2024 года по 18 февраля 2025 года: просроченные проценты – 9294,28 руб., просроченный основной долг – 40660 руб., неустойку за просроченный основной долг – 87,67 руб.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к администрации МО Дубенский район о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика ФИО4 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суд в окончательной форме составлено 20 октября 2025 г.
Председательствующий А.С. Семина