ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2022 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к Поповой <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец на основании кредитного договора № от 08.06.2017г. выдало кредит ФИО2 в сумме 51 600 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Обязательство по кредитному договору не исполнялось, или исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 06.10.2021г. задолженность составляет 25 027,79руб., в том числе: просроченный основной долг 17 523,90руб., просроченные проценты – 7 503,89руб.

09.08.2019г. ФИО9 скончалась, ее предполагаемым наследником является дочь – ФИО3 <данные изъяты>.

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк является кредитором предполагаемого наследника, обязательства которого на настоящий день не исполнены.

По информации, содержащейся на Интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6, сведений о наследственном имуществе и о лицах его принявших в полном объеме у истца не имеется.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 с учетом представленных уточнений исковых требований в солидарном порядке с Поповой <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 08.06.2017г. в размере 10 388,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 553,67 руб., просроченный основной долг – 9 835,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 руб., в общей сумме 17 339,60 рублей. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушании дела надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, возражение на исковое заявление суду не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец и ФИО2 08.06.2017г. заключили кредитный договор № на сумму 51 600 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор оформлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Далее- Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомилась и согласилась с ними (п. 14 кредитного договора).

Согласно пункту 2.1 Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.4.3).

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные п. 6 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательство по кредитному договору исполнялось ФИО2 ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 13.09.2022г. задолженность с учетом уточнения составляет 10 388,77руб., в том числе: просроченный основной долг 9 835,10руб., просроченные проценты – 553,67руб.

09.08.2019г. ФИО2 скончалась, ее предполагаемым наследником является дочь – ФИО3 <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчики суду не представили.

Из представленных в материалы дела копий наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>; наследство приняла ФИО1 <данные изъяты>.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО2 в указанной квартире на регистрационном учете состояла и фактически проживала ответчик ФИО3 <данные изъяты>

Таким образом, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования с учетом уточнений о взыскании с наследников ФИО1 <данные изъяты> и Поповой <данные изъяты> в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 10 388,77 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по уплате госпошлины в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.06.2017г. в размере 10 388,77 руб.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в равных долях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6950,83 рубля – по 3 475,41 рубль с каждой.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2017г.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 1 месяца - со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022г.

Судья Д.Н. Сливин