Решение по делу № 02-5171/2022 от 22.12.2022 | Останкинский районный суд (Город Москва)

77RS0019-02-2021-012110-55

2-5171/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5171/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитому имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что с 14.10.1994 г. стороны состоят в брачных отношениях, в период брака у сторон родился ребенок фио, 17.11.2013г.

Также в период брака было приобретено совместно нажитое имущество, которое истец просит разделить в следующем порядке признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 50%долейуставногокапитала ООО “Мидгаард”, (ОГРН <***> ИНН<***>) за каждым.

Определением суда от 23.08.2021г. судом было принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитому имущества. В котором истец указывает на то, что фактически брачные отношения между сторонами были приращены 09.06.2021г., совместная жизнь с ФИО1 не сложилась, с предложенным истцом варианте разделе имущества ФИО2 не согласен, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО2 просит произвести раздел совместно нажитого имущества сторон в равных долях по ½ доли в уставном капитале ООО Мидгаард.

Определением суда от 09.03.2022г. судом был принят частичный отказ от иска ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, производство в этой части было прекращено.

Определением суда от 23.11.2022г. в отдельное производство было выделены требования ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в части требований о разделе уставного каптала ООО Мидгаард, гражданскому делу присвоен номер № 2-5171/22.

Решением Останкинского районного суда адрес от 23.11.2022г. по делу 2-113/2022 между сторонами был произведен раздел совместно нажитого имущества: жилой дом по адресу: адрес, адрес, ДНТ «Содружество», дом 18, кадастровый номер 50:31:0030230:269; адрес с кадастровым номером 50:31:0030230:18 площадью 1200 кв.м по адресу: адрес, адрес, ДНТ «Содружество»; жилой дом по адресу: адрес, адрес, ДНТ «Содружество», дом 17; земельный участок с кадастровым номером 50:31:0030230:17 площадью 2400 кв.м по адресу: адрес, адрес, ДНТ «Содружество»; квартира, общей площадью 37,5 кв.м, с кадастровым номером 50:27:0032087095600, по адресу: адрес бор, адрес; квартира, общей площадью 94.8 кв.м с кадастровым номером 50:55:0030907:930 по адресу: адрес ; Апартаменты № 6-5 площадью 54,12 кв.м, в жилом дом Иглика 2, в к.адрес пески, адрес, Община Варна; Апартаменты № 6-4 площадью 53,79 кв.м, в жилом дом Иглика 2, в к.адрес пески, адрес, доли в уставных капиталах ООО «Дроболитейный и патронный завод «Феттеръ», ООО «Автотранс»; ООО «Дали»; ООО «Диана», а также денежные средства на счетах и долговые обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила исковые требования как первоначальные так и встречные удовлетворить в части раздела долей в уставном капитале ООО Мидгард.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая по существу требования не оспаривала, просила встречные исковые требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу абз. 3 ч. 2 указанной статьи имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 14.10.1994 года состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 28.06.2022г. был расторгнут.

От брака у сторон имеется совершеннолетний ребенок – фио, 17.11.2013г., что подтверждается свидетельством о рождении.

В ходе судебного заседания стороны не оспаривали тот факт, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены 09.06.2021г.

Судом установлено, что совместно нажитым имуществом супругов является следующее недвижимое имущество:

- жилой дом по адресу: адрес, адрес, ДНТ «Содружество», дом 18, кадастровый номер 50:31:0030230:269;

- земельный участок с кадастровым номером 50:31:0030230:18 площадью 1200 кв.м по адресу: адрес, адрес, ДНТ «Содружество»;

- жилойдомпо адресу:адрес, адрес, ДНТ «Содружество», дом 17;

- земельный участок с кадастровым номером 50:31:0030230:17 площадью 2400 кв.м по адресу: адрес, адрес, ДНТ «Содружество»;

- квартира, общей площадью 94,8 кв.м с кадастровым номером 50:55:0030907:930 по адресу: адрес;

- квартира, общей площадью 37,5 кв.м, с кадастровым номером 50:27:0032087095600, по адресу: адрес бор, адрес;

- апартаменты № 6-4 площадью 53,79 кв.м, в жилом дом Иглика 2, в к.адрес пески, адрес. Община Варна, адрес;

- апартаменты № 6-5 площадью 54,12 кв.м, в жилом дом Иглика 2, в к.адрес пески, адрес, Община Варна, адрес.

Кроме того судом установлено, что в период брака ФИО2 были созданы юридические лица ООО «Дроболитейный и патронный завод «Феттеръ», ОГРН <***> ИНН <***>); ООО «Автотранс», (ОГРН <***> ИНН <***>); ООО «Дали», (ОГРН <***> ИНН <***>); ООО «Диана», (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО Мидгаард, где ФИО2 является единственным учредителем/участником.

Таким образом, в настоящем процессе подлежит разделу только доли в уставном капитале ООО “Мидгаард”, (ОГРН <***> ИНН<***>), в соответствии с определением суда от 23.11.2022г.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в отношении долей в уставном каптале ООО “Мидгаард”, (ОГРН <***> ИНН<***>) у сторон возражений не имеется, суд приходит к выводу о разделе указанного совместно нажитого имущества, в соответствии с предложенными сторонами вариантами и признает за ФИО1 и ФИО2 доли в уставном каптале ООО “Мидгаард”, (ОГРН <***> ИНН<***>) равными, то есть по ½ доли права собственности за каждым

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением Останкинского районного суда адрес от 23.08.2021г. применены обеспечительные меры по настоящему делу.

Поскольку настоящим решением суда требования сторон в части ООО “Мидгаард”, (ОГРН <***> ИНН<***>) судом были разрешены, обеспечительные меры были применены судом до рассмотрения дела в суде, по делу судом вынесено решение, суд приходит к выводу, что имеются все основания для отмены обеспечительных мер в части ООО “Мидгаард”, (ОГРН <***> ИНН<***>) в виде запрета ФИО2 осуществлять действия, направленные на ликвидацию, реорганизацию общества ООО “Мидгаард”, (ОГРН <***> ИНН<***>) и/или действия направленные на отчуждение долей, принадлежащих ФИО2 в ООО “Мидгаард”, (ОГРН <***> ИНН<***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитому имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 (паспортные данные......) и ФИО2 (паспортные данные) в период брака следующим образом:

- признать за ФИО1 (паспортные данные......) право на 50 % доли уставного капитала ООО «Мидгаард», (ОГРН <***>);

- признать за ФИО2 (паспортные данные) право на 50 % доли уставного капитала ООО «Мидгаард», (ОГРН <***>);

Отменить принятые определением Останкинского районного суда адрес от 23.08.2021г. меры по обеспечению иска в части ООО “Мидгаард”, (ОГРН <***> ИНН<***>) в виде запрета ФИО2 осуществлять действия, направленные на ликвидацию, реорганизацию общества ООО “Мидгаард”, (ОГРН <***> ИНН<***>) и/или действия направленные на отчуждение долей, принадлежащих ФИО2 в ООО “Мидгаард”, (ОГРН <***> ИНН<***>).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022г.