Дело № 2-2424/2022

УИД: 18RS0027-01-2021-002181-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к СЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Югория» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к СЮВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с по , а именно: просроченной задолженности по основному долгу в размере 49 737, 46 руб., задолженности по процентам в размере 50 262, 54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

между ПАО НБ «Траст» и СЮВ был заключен кредитный договор о предоставлении СЮВ кредита в размере 99 035, 86 руб.

ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .

Истец просит взыскать 50,2% от общей суммы задолженности ответчика.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик СЮВ в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что задолженность по указанному кредиту им давно погашена, денежные средства внесены в банк Траст, квитанции не сохранены, поскольку прошло много лет, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

между ПАО НБ «Траст» и СЮВ был заключен кредитный договор о предоставлении СЮВ кредита в размере 99 035, 86 руб.

Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору кредита со СЮВ является ООО «Югория».

мировым судьей судебного участка №2 Увинского района УР было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по договору займа подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, сторонами к договору кредита был согласован график платежей, в соответствии с которым погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Между тем, суд отмечает, что истцом заявлено о взыскании просроченной задолженности за период с по .

Как следует из ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Процессуальный срок, а именно три года, истекал в соответствующие месяц и число последнего года срока, то есть .

В соответствии со статьей 204 ГК РФ с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности до момента отмены судебного приказа не учитывается.

Истцом ООО «Югория» заявление о вынесении судебного приказа было подано , то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности предъявлены в суд по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание ст.195, ст.196, ст. 198, ст. 200 ГК РФ суд считает, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истек, в связи с чем. полагает в иске ООО «Югория» к СЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к СЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 17 августа 2022 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова