УИД 31RS0016-01-2023-006373-33 №2а-4851/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Белгород 14.09.2023

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Павленко Д.В.

при секретаре Лисицкой О.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «УК Тальвег» к ведущему судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Белгородской области) ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

установил:

20.07.2023 административный истец ООО «УК Тальвег» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

1) признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ФИО1 от 10.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы по исполнительному производству № от 31.10.2022;

2) возложить обязанность на вышеуказанное должностное лицо устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы.

07.09.2023 административный истец подал письменное заявление об отказе от административного иска, ссылаясь на достижение сторонами договоренности о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом: административный истец ООО «УК Тальвег» – посредством уведомления представителя лично в судебном заседании 05.09.2023; административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Белгородской области ФИО1 – также лично в судебном заседании 05.09.2023; административный ответчик УФССП России по Белгородской области – нарочным способом 07.09.2023; заинтересованное лицо ФИО2 – заказным письмом.

Участники процесса ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах своей неявки в суд не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявление административного истца, в котором он подтвердил свою осведомленность о последствиях принятия судом отказа от административного иска, предусмотренных статьей 157 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит положениям КАС Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Полномочия Ночевки Е.Е. на полный или частичный отказ от административного иска являются следствием его статуса как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «УК Тальвег».

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «УК Тальвег» от административного иска по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьей 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ООО «УК Тальвег» от административного иска к ведущему судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Белгородской области) ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <данные изъяты>