Решение по делу № 2А-1219/2023 от 18.12.2023

Адм.дело № 2а-1219/2023

УИД 24RS0049-01-2023-001347-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы, а также пени по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС № по Красноярскому краю по месту жительства и является плательщиком транспортного налога. Административный истец произвел расчет налогов и направил налогоплательщику налоговые уведомление об уплате имущественного налога. Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговым органом сформированы требования об уплате, в которых предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, инспекцией в соответствии со ст.48 НК РФ мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Просит взыскать с ФИО2 налог на транспорт с физических лиц за 2019 год в сумме 5800 рублей, за 2020 год в сумме 5800 рублей; пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 рубля 59 копеек, за 2020 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Частью 4 ст. 391 НК РФ предусмотрено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности об уплате налога и сбора установлены ст.75 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит на учете в налоговом органе МИФНС России № 26 по Красноярскому краю.

Административный ответчик ФИО2 в отчетном периоде являлся собственником транспортного средства: автомобиль легковой NISSANRNESSA, гос/номер ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Ответчику налоговым органом заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2019 год, а также уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год, в связи с чем, ответчику были начислены пени по транспортному налогу.

В связи с неисполнением обязанности по уплате, административному ответчику ФИО2 были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 5800 рублей и пени в сумме 52,59 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 5800 рублей и пени в размере 18,85 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил требования, то административный истец в установленный законом срок обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 11600 рублей и пени в размере 71 рубль 44 копейки.

На основании заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлено сторонам.

После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на конверте), то есть в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено, что у административного ответчика имеется остаток не погашенной задолженности:

по транспортному налогу за 2019 год:

200,00 (налоговая база) * 29,00 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения в году) = 5800,00 руб.

по транспортному налогу за 2020 год:

200,00 (налоговая база) * 29,00 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения в году) = 5800,00 руб.

пени по транспортному налогу за 2019 год (требование №):

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня)*5800,00 руб. (сумма недоимки)*4,25 (ставка рефинансирования)=52,59 руб.;

пени по транспортному налогу за 2020 год (требование №):

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней)*5800,00 руб. (сумма недоимки)* 7,50 (ставка рефинансирования)=18,85 руб.;

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо иных доказательств об уплате указанной задолженности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде пени транспортного налога, сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании пени с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания пени по налоговым платежам.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на транспорт с физических лиц за 2019 год в сумме 5800 рублей, за 2020 год в сумме 5800 рублей; пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 рубля 59 копеек, за 2020 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 рублей 85 копеек, а всего 11671 рубль 44 копейки.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 466 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> обязательные платежи и санкции в общей сумме 11671 (Одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 44 копейки, в том числе:

налог на транспорт с физических лиц:

- за 2019 год в сумме 5800 рублей,

- за 2020 год в сумме 5800 рублей;

пени за неуплату транспортного налога с физических лиц:

- за 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 рубля 59 копеек,

- за 2020 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 рублей 85 копеек.

Реквизиты для перечисления налога:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 466 (Четыреста шестьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено – 29 декабря 2023 года.